Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/12031/25
У Х В А Л А
18 березня 2026 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого-судді - Блащука А.М.,
при секретарі - Пащелопі Д.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Карпюка А.В. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про встановлення батьківства та внесення актового запису про народження,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Подільського районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
18.03.2025 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про встановлення батьківства та внесення актового запису про народження, в якій просить суд:
витребувати в Головному управлінні Національної поліції у м. Києві (Слідче управління) (01601, 15,police@kyiv.police.gov.ua ) м. Київ, вул. Володимирська, 1 інформацію та наступні документи:
- чи проводився тест ДНК і відбиралися біоматеріали (зразки ДНК) чи речі, які містять на собі біоматеріал (зразки ДНК) під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12024100070001110, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2024 року, чи в інших кримінальних провадженнях, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , востаннє засудженого вироком Подільського районного суду м. Києва від 09.06.2025 року в справі № 758/15201/24 за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України до 7 років позбавлення волі?
В разі якщо в ході досудового розслідування проводився тест ДНК і відбиралися біоматеріали (зразки ДНК) чи речі, які містять на собі біоматеріал (зразки ДНК) щодо ОСОБА_2 , повідомити про можливість (дату, час і місце) отримання їх зразків з метою подальшого використання для проведення ДНК тесту щодо підтвердження чи спростування його батьківства відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 16.02.2026 року, тобто після закриття підготовчого провадження та призначення вказаної справи до судового розгляду, позивачем отримано сповіщення від 16.02.2026 року № 08/2656 про те, що відповідач у справі та особа, щодо якої вирішується питання про встановлення батьківства - ОСОБА_2 зник безвісти під час виконання бойового завдання.
При цьому, під час вручення позивачу ОСОБА_1 18.02.2026 відповідного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (кримінальне провадження № 12026100070000226) в Подільському УП ГУНП у м. Києві їй повідомлено, що під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12024100070001110 та/або інших кримінальних провадження ГУНП у м. Києві (Слідче управління) відносно ОСОБА_2 проводився тест ДНК і відбиралися його біоматеріали.
З метою підтвердження чи спростування вказаної інформації представником позивача направлено адвокатський запит вих.1-25.02.26 від 25.02.2026 року ГУНП у м. Києві (Слідче управління) (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, police@kyiv.police.gov.ua ).
Однак, за наслідками розгляду вказаного адвокатського запиту листом Слідчого управління ГУНП у м. Києві № 636872026 від 27.02.2026 року (1968015) повідомлено, що слідче управління не уповноважене надавати інформацію про проведені слідчі дії, процесуальні рішення у кримінальному провадженні № 12024100070001110, що свідчить про те, що сторона позивача вживала усіх можливих заходів, однак самостійно отримати таких відомостей не має можливості.
Оскільки, висновок молекулярно-генетичного дослідження (експертизи) може бути ще одним із доказів для ухвалення рішення судом у вказаній справі, та в разі наявності в ГУНП у м. Києві (Слідче управління) відповідних біоматеріалів ОСОБА_4 чи проведення щодо нього тесту ДНК, вони можуть бути використані для подальшого проведення ДНК тесту щодо підтвердження чи спростування його батьківства відносно позивача ОСОБА_1 , тому сторона позивача вважає, що є необхідність у витребуванні судом у ГУНП у м. Києві (Слідче управління), 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, police@kyiv.police.gov.ua вказаних доказів, адже дана інформація стосується правовідносин, які є предметом спору. При цьому, позивач не знала і навіть не припускала до повідомлення їй 16.02.2026 року в Подільському УП ГУНП у м. Києві, що під час досудового розслідування в кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_2 ГУНП у м. Києві (Слідче управління) проводився тест ДНК і відбиралися його біоматеріали, в зв`язку із чим, вважаю, що є підстави для поновлення пропущеного строку для подання клопотання про витребування доказів.
Позивач або його представник в судове засідання не з`явилися. Причини неявки суду не повідомили. Повідомлені належним чином.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. Повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи та подане клопотання суд приходить до наступного висновку.
Предметом звернення до суду заявника у справі № 758/12031/25 є питання про встановлення батьківства та внесення актового запису про народження.
18.03.2025 від представника позивача надійшло клопотаня про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про встановлення батьківства та внесення актового запису про народження, в якій просить суд, витребувати в Головному управлінні Національної поліції у м. Києві (Слідче управління) (01601, 15,police@kyiv.police.gov.ua ) м. Київ, вул. Володимирська, 1 інформацію та наступні документи:
- чи проводився тест ДНК і відбиралися біоматеріали (зразки ДНК) чи речі, які містять на собі біоматеріал (зразки ДНК) під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12024100070001110, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2024 року, чи в інших кримінальних провадженнях, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , востаннє засудженого вироком Подільського районного суду м. Києва від 09.06.2025 року в справі № 758/15201/24 за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України до 7 років позбавлення волі?
В разі якщо в ході досудового розслідування проводився тест ДНК і відбиралися біоматеріали (зразки ДНК) чи речі, які містять на собі біоматеріал (зразки ДНК) щодо ОСОБА_2 , повідомити про можливість (дату, час і місце) отримання їх зразків з метою подальшого використання для проведення ДНК тесту щодо підтвердження чи спростування його батьківства відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який випробовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи викладене вище, предмету спору, обґрунтування поданого клопотання суд вважає клопотання представника позивача - адвоката Карпюка А.В. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про встановлення батьківства та внесення актового запису про народження такою, що підлягає задоволенню.
Виходячи з цього, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Поновити заявнику строк на звернення з зазначеним клопотанням.
Клопотання - адвоката Карпюка А.В. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про встановлення батьківства та внесення актового запису про народження, - задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Національної поліції у м. Києві (Слідче управління) (01601, м.Київ, вул. Володимирська, 15) надати інформацію та наступні документи: чи проводився тест ДНК і відбиралися біоматеріали (зразки ДНК) чи речі, які містять на собі біоматеріал (зразки ДНК) під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12024100070001110, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2024, чи в інших кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , востаннє засудженого вироком Подільського районного суду м. Києва від 09.06.2025 року в справі № 758/15201/24 за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України до 7 років позбавлення волі?
У разі, якщо в ході досудового розслідування проводився тест ДНК і відбиралися біоматеріали (зразки ДНК) чи речі, які містять на собі біоматеріал (зразки ДНК) щодо ОСОБА_2 , повідомити про можливість (дату, час і місце) отримання їх зразків з метою подальшого використання для проведення ДНК тесту щодо підтвердження чи спростування його батьківства відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідні матеріали Головне управління Національної поліції у м. Києві має надати протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду, шляхом направлення на адресу Подільського районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Хорива, 21.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.
Суддя А.М.Блащук
The court decision No. 135260822, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 758/12031/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: