Decision № 135259573, 20.03.2026, Balta District Court of Odesa Oblast

Справа № 493/217/26

Провадження № 2/493/471/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючого-судді ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

за участю секретаря ЖУКОВСЬКОЇ О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про тлумачення заповіту,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2026 року ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Печарський В.Д., звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області про тлумачення заповіту.

Ухвалою судді від 10.02.2026 року провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.03.2026 року закрите підготовче провадження в даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,3573 га, кадастровий номер 5120680800:01:001:0611, розташовану на території Білинської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії СЕІ № 667298 за індексним номером 10058764 від 27.09.2013 року, та на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1,40 га, кадастровий номер 5120688200:01:001:0338, розташовану на території Сінненської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 435515 від 22.11.2005 року.

17 травня 2021 року ОСОБА_3 склала на користь позивача заповіт, посвідчений старостою Старостинського округу №1 Балтської міської ради Одеської області, реєстр № 1-31, в якому вона заповідала своєму сину ОСОБА_4 все своє майно, як рухоме, так і нерухоме, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і все те, що їй буде належати на день смерті, і на що вона згідно з законом матиме право, а також вищевказані належні їй земельні ділянки.

Після смерті матері позивач, як спадкоємець за заповітом, у відведений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Сушка Т.В. із заявою про прийняття спадщини, нотаріусом було заведено спадкову справу № 8/2026. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину ОСОБА_3 , немає.

Оскільки в заповіті ОСОБА_3 вказано, що вона заповідає своє майно своєму синові ОСОБА_4 , а в паспорті громадянина України вказано прізвище та ім`я позивача ОСОБА_2 , та в заповіті вказано неправильне відмінювання прізвища позивача « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 ».

Тому позивач звернувся до суду з позовом про тлумачення заповіту ОСОБА_3 , в якому просить суд тлумачити зміст заповіту, складеного 17 травня 2021 року ОСОБА_3 , посвідченого старостою Старостинського округу №1 Балтської міської ради Одеської області, реєстр № 1-31, як такий, виражена воля спадкодавця в якому дає право на спадкування йому - сину спадкодавця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , оскільки в позасудовому порядку вирішити таке питання не надається за можливе.

Позивач ОСОБА_7 та його представник - адвокат Печарський В.Д. в судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірителя. Позов повністю підтримує.

Представник відповідача Балтської міської ради Одеської областів судове засідання не з`явився. Від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи відповідно до вимог чинного законодавства та за відсутності представника Балтської міської ради Одеської області.

Суд, ознайомившись із позовною заявою, дослідивши докази, наявні в матеріалах цивільної справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Балтського районного суду Одеської області від 05.02.2009 року по справі № 2-404, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії СЕІ № 667298 за індексним номером 10058764 від 27.09.2013 року ОСОБА_3 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,3573 га, кадастровий номер 5120680800:01:001:0611, розташованої на території Білинської сільської ради Балтського району Одеської області.

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 435515, виданого 22 листопада 2005 року на підставі Розпорядження Балтської РДА Одеської області від 05.07.2005 року № 378/А-2005, ОСОБА_3 належала земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 1,40 га, кадастровий номер 5120688200:01:001:0338, розташовану на території Сінненської сільської ради Балтського району Одеської області;

Згідно копії свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 від 11.03.1957 року його матір`ю є ОСОБА_3 .

Відповідно до копії заповіту від 17 травня 2021 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла своєму сину ОСОБА_4 все своє майно, як рухоме, так і нерухоме, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і все те, що їй буде належати на день смерті, і на що вона згідно з законом матиме право, а також вищевказані належні їй земельні ділянки. Заповіт, посвідчений старостою Старостинського округу №1 Балтської міської ради Одеської області, та зареєстрований в реєстрі за № 1-31.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 15.07.2008 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 24 вересня 2025 року Агентством державних послуг Республіки Молдова.

Відповідно до паспорта громадянина України тип Р, код держави UKR, номер паспорта НОМЕР_5 , виданому органом 2MDA від 21.12.2022 року, вказано прізвище та ім`я позивача ОСОБА_2 .

Згідно відповіді приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сушка Т.В. від 29.01.2026 року № 80/02-14 за заявою ОСОБА_9 , яка діє від імені ОСОБА_1 , ним заведена спадкова справа № 8/2026 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Оскільки в заповіті ОСОБА_3 вказано, що вона заповідає своє майно, зокрема земельні ділянки своєму синові ОСОБА_4 , а в паспорті громадянина України вказано прізвище та ім`я останнього ОСОБА_2 , тому видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_10 неможливо, вказаний заповіт потребує тлумачення.

З копій матеріалів спадкової справи № 8/2026 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , наданої приватним нотаріусом Подільського РНО Одеської області Сушко Т.В., вбачається, що позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка залишила заповіт на його ім`я, посвідчений старостою Старостинського округу №1 Балтської міської ради Одеської області, зареєстрований в реєстрі за № 1-31.

Ст. 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ст. 1256 ЦК України у разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Виходячи з аналізу норм ст. 213 ЦК України тлумачення заповіту здійснюється з метою визначення справжньої волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання у спадкоємців, має суперечливий характер, у зв`язку з чим необхідно уточнити його зміст.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_3 , складаючи заповіт, самостійно та вільно виявила волю щодо настання реальних наслідків вчиненого нею правочину, що в разі її смерті її син ОСОБА_2 успадкує все її майно, як рухоме, так і нерухоме, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і все те, що їй буде належати на день смерті, і на що вона згідно з законом матиме право, а також належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,3573 га, кадастровий номер 5120680800:01:001:0611, розташовану на території Білинської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії СЕІ № 667298 за індексним номером 10058764 від 27.09.2013 року, та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1,40 га, кадастровий номер 5120688200:01:001:0338, розташовану на території Сінненської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 435515 від 22.11.2005 року, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 213, 1233, 1256 ЦК України, ст. 12, 81, 89, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про тлумачення заповіту задовольнити.

Тлумачити зміст заповіту, складеного 17 травня 2021 року ОСОБА_3 , посвідченого старостою Старостинського округу № 1 Балтської міської ради Одеської області, реєстр № 1-31, як такий, виражена воля спадкодавця в якому дає право на спадкування за ним сину спадкодавця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 30.03.2026 року.

СУДДЯ