Єдиний державний реєстр судових рішень
Сарненський районний суд
Рівненської області
____________________
Справа № 572/483/26
Провадження № 2/572/1329/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі :
головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
при секретарі - МОРОЗ Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу №572/483/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ :
ТзОВ «Кредит-Капітал» до суду подано позов, в якому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №100398196 від 22 листопада 2023 року, в сумі 10927 грн. 50 коп., а також понесені судові витрати 2422 грн. 40 коп. сплаченого судового збору та 8000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 09 лютого 2026 року.
В подальшому представником позивача подано письмове клопотання про закриття провадження у цій справі в зв`язку із відмовою позивача від позову, оскільки відповідач добровільно задовольнив вимоги позивача.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відмова позивача від позову не порушує нічиїх інтересів, відповідає чинному законодавству, представник Бондаренко М.І. наділена відповідними повноваженнями, згідно із наданою суду довіреністю від 15 квітня 2025 року, а тому відмова позивача від позову прийнята судом.
Крім цього, позивачем заявлено про необхідність вирішення питання розподілу судових витрат.
Частиною 1 статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З огляду на відмову позивача від позову підлягають поверненню 50% судового збору.
Наявна в матеріалах справи платіжна інструкція №6390 від 28 січня 2026 року, доводить оплату позивачем 2662 грн. 40 коп. судового збору за пред`явлення до суду даного позову.
Отже, в даному випадку підлягає поверненню 50% від вказаної вище суми, що становить 1331 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст.142, 255 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (м.Львів вул.Смаль-Стоцького,1, корпус 28, код ЄДРПОУ 35234236) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення боргу за кредитним договором - закрити, в зв`язку з відмовою позивача від позову.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Сарненському районі Рівненської області повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» 1331 грн. 20 коп. сплаченого відповідно до платіжної інструкції №6390 від 28 січня 2026 року судового збору.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ
The court decision No. 135258271, Sarny District Court of Rivne Oblast was adopted on 30.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 572/483/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: