Єдиний державний реєстр судових рішень
Києво-Святошинський районний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.03.2026
Справа № 369/5435/26
Провадження №2-н/369/1577/26
30.03.2026 року
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Форум-Сервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса надання комунальних послуг: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Форум-Сервіс», код ЄДРПОУ 44864927, місцезнаходження: 08162, Київська область, Фастівський район, смт Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 14-А, корпус № 2, офіс № 293 заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 17 979 (сімнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 94 коп.
2. Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса надання комунальних послуг: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Форум-Сервіс», код ЄДРПОУ 44864927, місцезнаходження: 08162, Київська область, Фастівський район, смт Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 14-А, корпус № 2, офіс № 293 витрати по сплаті судового збору в розмірі 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Строк пред`явлення до виконання 3 (три) роки.
Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ
____________
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його подав.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана післязакінчення строку, встановленогочастиноюпершою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайдепідстав для поновлення строку для поданняцієї заяви.
У разі відсутностіпідстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізнішедвохднівпісляїїподання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснюєзаявнику (стягувачу) його право звернутися до суду ізтими самими вимогами в порядку спрощеногопозовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України.
Судовий наказ набирає чинності _____202____ року.
Суддя ______Н. С. Пінкевич
Судовий наказ видано стягувачу «_____»_______202____року.
Секретар суду ______
Відмітки про виконання судового наказу
________________________________________________________________________________
The court decision No. 135256513, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 369/5435/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: