Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 755/12521/22
Провадження №2-о/755/132/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"30" березня 2026 р. м. Київ
Дніпровський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Коваленко І.В.
присяжних - Смольського О.В., Шевченка М.В.,
за участі секретаря судових засідань - Грищенко С.В.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ,
представник заявника - адвокат Старов В.Ю.,
представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації - Березанський В.І.,
адвокат з числа Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги особи, відносно якої порушено питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ( ОСОБА_2 ) - Барицький П.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, в залі суду, в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10.05.2023 року у справі №755/12521/22 за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що для складання повного тексту рішення необхідно певний час, у відповідності до статті 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення, із складанням повного тексту рішення не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10.05.2023 року у справі №755/12521/22 за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 10 травня 2023 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.
Відшкодувати за рахунок державного бюджету на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» вартість проведеної експертизи у розмірі 10 382 (десять тисяч триста вісімдесят дві) гривні 94 копійки за такими банківськими реквізитами: отримувач платежу: ДУ «ІСП МОЗ України»; код отримувача - ЄДРПОУ: 04803492; розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077; банк отримувача: ДКС України, у Подільському районі м. Києва; призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; цивільна справа №755/12521/22, Дніпровського районного суду м.Києва; експерт Тищенко Сергій Анатолійович».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
С у д д я :
П р и с я ж н і: 1.
2.
The court decision No. 135249183, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 30.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 755/12521/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: