Court ruling № 135248596, 30.03.2026, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 695/5666/25

Провадження № 2/702/291/26

У Х В А Л А

30.03.2026 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі

головуючої судді Барської Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Возної В.В.,

за наслідками розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

27.01.2026 до Монастирищенського районного суду Черкаської області із Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області в порядку підсудності надійшла вище зазначена цивільна справа за позовними вимогами ТОВ «Фінансова кампанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 .

Постановленою 28.01.2026 ухвалою Монастирищенський районний суд позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження у цивільній справі та призначив її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Вирішуючи спірні правовідносини, 12.03.2026 суд встановив, що звертаючись до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , позивач судовий збір сплатив на рахунок Городищенського районного суду Черкаської області, чим не виконав приписи ст. 175,177 ЦПК України та частини 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» щодо сплати судового збору за місцем розгляду справи у цьому випадку на рахунок Золотоніського міськрайонного суду або Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Однак, всупереч наведеному, позивачем судовий збір сплачений на рахунок Городищенського районного суду Черкаської області, який жодного відношення до спірних правовідносин не має.

З мотивів встановлення цих обставин, суд позов ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Колект» залишив без руху і встановив позивачу п`ятиденний строк дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позову та сплати судового збору за місцем розгляду справи.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» ухвалу суду від 02.03.2026 отримало 03.03.2026 о 08:24:10, представник позивача Варшавський К. А. ухвалу суду від 02.03.2026 отримав 03.03.2026 о 08:30:35.

Станом на 30.03.2026 позивач вказані в ухвалі суду недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись положенням ч. 13 ст. 187 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач у встановлений ч. 11 ст. 187 ЦПК України строк не усунув недоліки позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ч. 13 ст. 187 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду на підставі ч. 13 ст. 187 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, згідно з яким особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Тетяна БАРСЬКА