Court ruling № 135247444, 27.02.2026, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/1692/24

Провадження №1-во/369/10/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

27.02.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2025 року

встановив:

27 лютого 2026 року через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2025 року.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27 лютого 2026 року, заяву передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

У заяві ОСОБА_3 просила суд виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали на третій сторінці у шостому абзаці, а саме, замість не вірно зазначеного посилання на ст. 193 КПК України, вказати правильне посилання на ст. 293 КПК України.

У судове засідання заявник не з`явилася.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, опискою можна вважати зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну описку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (описка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична описка - це описка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Судом досліджено дану ухвалу та встановлено, що в мотивувальній частині ухвали на третій сторінці у шостому абзаці, допущено описку, а саме, не вірно зазначено посилання на ст. 193 КПК України, замість правильного посилання на ст. 293 КПК України.

Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення описки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

постановив :

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2025 року у справі 369/1692/24, провадження №1-кп/369/1047/25 на третій сторінці у шостому абзаці, зазначивши вірне посилання на ст. 293 КПК України, замість помилково зазначеного посилання на ст. 193 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4