Court ruling № 135247115, 23.03.2026, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/4075/26

1-кс/357/586/26

У Х В А Л А

23 березня 2026 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №42024112030000142 від 23.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

у с т а н о в и в:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №42024112030000142 від 23.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи шляхом підроблення документів незаконно перереєстрували право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 , чим спричинили останній майнової шкоди на суму 65000 доларів США.

Разом з тим, встановлено, що у період з 24 лютого 2022 року по 12 лютого 2026 року від імені приватних нотаріусів Білоцерківського району Київської області у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Єдиному реєстрі довіреностей та інших державних реєстрах було проведено низку реєстраційних дій.

Згідно матеріалів досудового розслідування, у вказаний період частина приватних нотаріусів перебувала за межами державного кордону України, що свідчить про неможливість особистого вчинення ними вказаних реєстраційних дій та використання захищеного носія особистого ключа (КЕП) у приміщенні нотаріальної контори.

Таким чином, існують обґрунтовані підстави вважати, що доступ до інформаційних систем здійснювався сторонніми особами з використанням ідентифікаторів нотаріуса або шляхом несанкціонованого втручання, що призвело до підроблення документів та незаконної зміни інформації в реєстрах.

Встановлено, що на території Білоцерківського району здійснюють свою діяльність наступні приватні нотаріуси:

1. ОСОБА_5 , свідоцтво № НОМЕР_71 ( АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 );

2. ОСОБА_6 , свідоцтво № НОМЕР_72 ( АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_2 );

3. ОСОБА_7 , свідоцтво № НОМЕР_73 ( АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_3 );

4. ОСОБА_8 , свідоцтво № НОМЕР_74 ( АДРЕСА_5 , тел.: НОМЕР_4 );

5. ОСОБА_9 , свідоцтво № НОМЕР_75 ( АДРЕСА_6 , тел.: НОМЕР_5 );

6. ОСОБА_10 , свідоцтво № НОМЕР_76 (

АДРЕСА_7 , тел.: НОМЕР_6 );

7. ОСОБА_11 , свідоцтво № НОМЕР_77 ( АДРЕСА_8 , тел.: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 );

8. ОСОБА_12 , свідоцтво № НОМЕР_78 ( АДРЕСА_9 , тел.: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 );

9. ОСОБА_13 , свідоцтво № НОМЕР_79 ( АДРЕСА_10 , тел.: НОМЕР_11 );

10. ОСОБА_14 , свідоцтво № НОМЕР_80 ( АДРЕСА_11 , тел.: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 );

11. ОСОБА_15 , свідоцтво № НОМЕР_81 ( АДРЕСА_12 , тел.: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 );

12. ОСОБА_16 , свідоцтво № НОМЕР_82 ( АДРЕСА_13 , тел.: НОМЕР_16 );

13. ОСОБА_17 , свідоцтво № НОМЕР_83 ( АДРЕСА_14 , тел.: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 );

14. ОСОБА_18 , свідоцтво № НОМЕР_84 ( АДРЕСА_15 , тел.: НОМЕР_20 );

15. ОСОБА_19 , свідоцтво № НОМЕР_85 ( АДРЕСА_16 , тел.: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 );

16. ОСОБА_20 , свідоцтво № НОМЕР_86 ( АДРЕСА_17 , тел.: НОМЕР_23 , НОМЕР_24 );

17. ОСОБА_21 , свідоцтво № НОМЕР_87 ( АДРЕСА_18 , тел.: НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 );

18. ОСОБА_22 , свідоцтво № НОМЕР_88 ( АДРЕСА_19 , тел.: НОМЕР_28 );

19. ОСОБА_23 , свідоцтво № НОМЕР_89 ( АДРЕСА_20 , тел.: НОМЕР_29 );

20. ОСОБА_24 , свідоцтво № НОМЕР_90 ( АДРЕСА_21 , тел.: НОМЕР_30 );

21. ОСОБА_25 , свідоцтво № НОМЕР_91 ( АДРЕСА_22 , тел.: НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 );

22. ОСОБА_26 , свідоцтво № НОМЕР_92 ( АДРЕСА_23 , тел.: НОМЕР_34 );

23. ОСОБА_27 , свідоцтво № НОМЕР_93 ( АДРЕСА_24 , тел.: НОМЕР_35 );

24. ОСОБА_28 , свідоцтво № НОМЕР_94 ( АДРЕСА_25 , тел.: НОМЕР_36 );

25. ОСОБА_29 , свідоцтво № НОМЕР_95 ( АДРЕСА_26 , тел.: НОМЕР_37 , НОМЕР_38 );

26. ОСОБА_30 , свідоцтво НОМЕР_96 ( АДРЕСА_26 , тел.: НОМЕР_39 , НОМЕР_40 );

27. ОСОБА_31 , свідоцтво № НОМЕР_97 ( АДРЕСА_27 , тел.: НОМЕР_41 , НОМЕР_42 );

28. ОСОБА_32 , свідоцтво № НОМЕР_99 ( АДРЕСА_28 , тел.: НОМЕР_43 , НОМЕР_44 );

29. ОСОБА_33 , свідоцтво № НОМЕР_98 ( АДРЕСА_29 , тел.: НОМЕР_45 );

30. ОСОБА_34 , свідоцтво № НОМЕР_100 ( АДРЕСА_30 , тел.: НОМЕР_46 );

31. ОСОБА_35 , свідоцтво № НОМЕР_101 ( АДРЕСА_31 , тел.: НОМЕР_47 );

32. ОСОБА_36 , свідоцтво № НОМЕР_102 ( АДРЕСА_32 , тел.: НОМЕР_48 );

33. ОСОБА_37 , свідоцтво № НОМЕР_103 ( АДРЕСА_33 , тел.: НОМЕР_49 );

34. ОСОБА_38 , свідоцтво № НОМЕР_104 ( АДРЕСА_34 , тел.: НОМЕР_50 );

35. ОСОБА_39 , свідоцтво № НОМЕР_106 ( АДРЕСА_35 , тел.: НОМЕР_51 , НОМЕР_52 );

36. ОСОБА_40 , свідоцтво № НОМЕР_105 ( АДРЕСА_36 , тел.: НОМЕР_53 ; НОМЕР_54 );

37. ОСОБА_41 , свідоцтво № НОМЕР_107 ( АДРЕСА_37 , тел.: НОМЕР_55 ; НОМЕР_56 );

38. ОСОБА_42 , свідоцтво № НОМЕР_108 ( АДРЕСА_38 , тел.: НОМЕР_57 ; НОМЕР_58 );

39. ОСОБА_43 , свідоцтво № НОМЕР_109 ( АДРЕСА_39 , тел.: НОМЕР_59 , НОМЕР_60 );

40. ОСОБА_44 , свідоцтво № НОМЕР_110 ( АДРЕСА_40 , тел.: НОМЕР_61 , НОМЕР_62 ).

З метою встановлення відомостей про обставини скоєння кримінальних правопорушень, та у зв`язку з тим, що наявні відомості про те, що частина приватних нотаріусів перебувала за межами державного кордону України, виникла необхідність у аналізі абонентських з`єднань у період з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 по 23 год. 59 хв. 12.02.2026.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженню, перевірки даних, встановлення осіб причетних до вчинення зазначених кримінальних правопорушень у сторони обвинувачення виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отримання тимчасового доступу до інформації по абонентських з`єднаннях, яка зберігається в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дасть можливість встановити обставини у кримінальному провадженні, а також в подальшому використати отримані відомості, які містяться у зазначених документах, як докази.

Іншими способами встановити вищевказані відомості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо у зв`язку з тим, що вони знаходяться виключно у документах, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, в подальшому може бути використана, як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, якщо довести вказані обставини іншим способом неможливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, що місять охоронювану законом таємницю на підставі ухвали слідчого судді.

Прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та зазначив у заяві, що клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, у зв`язку з можливістю їх змінити чи знищити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з частиною 2 статті 27 КПК України, слідчий суддя або суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового розгляду або його окремої частини лише у випадках, якщо відкритий розгляд може призвести до розголошення охоронюваної законом таємниці.

Згідно з п. п. 3, 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій та інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У відповідності до ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що слідчим Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області доведено, що для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, всіх обставин кримінального правопорушення, слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_63 ), так як названа інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації необхідний для проведення у справі слідчо-оперативних заходів для встановлення особи чи осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, інформація може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, містить охоронювану законом таємницю, без названої інформації неможливо встановлення об`єктивних обставин справи відповідно до ч.6,7 ст.163 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити в межах інформації, яка мається в мобільних операторів на час розгляду клопотання в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №42024112030000142 від 23.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42024112030000142 від 23.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копії за період часу з 00 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 12.02.2026 у оператора телекомунікацій:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_63 , юридична адреса: АДРЕСА_41 , по номерам телефонів: НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_10 , НОМЕР_16 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , а саме наступної інформації: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та інформації про GPRS-трафік, а також інформації щодо переадресації (із зазначенням абонентських номерів на які здійснюється переадресація), з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону;

Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носії-диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонках із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднань, номеру, з прив`язкою до місцевості абонентів А, ІМЕІ А, номеру Б, ІМЕІ Б, (у разі переадресації-номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення (до 23.04.2026).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_45