Court ruling № 135246774, 27.03.2026, Khoroshiv District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Volodarsk-Volynskyi District Court of Zhytomyr Oblast)

Справа № 276/500/26

Провадження по справі 2/276/534/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2026 року селище Хорошів

Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Семенюк А.С., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на земельну ділянку (пай), розміщену на території колишньої Дашинської сільської ради Володарськ-Волинського (Житомирського) району Житомирської області (на даний час - Хорошівська ОТГ), яка передана у власність моїй померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 матері, ОСОБА_2 , розміром 3,0248 га. (2,5134га та 0,5111га), державний акт на право приватної власності на землю серії ЖТ № 13-04-0092 від 11 липня 2002 року.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.175 ЦПК України, а також вимогам ст.177 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, оскільки її подано з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, в позовній заяві заявлено позовну вимогу майнового характеру, а саме, визнати право власності на земельну ділянку.

Вказана вимога є вимогою саме майнового характеру, а відтак розмір судового збору визначається згідно визначеної ставки в підпункті 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві має бути зазначена ціна позову, яка згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до підпункту 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за вимогу майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як визначено в ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць складає 3328 гривень.

При зверненні до суду із вищевказаним позовом стороною позивача в позовній заяві зазначено ціну позову 76235,00 грн. Також до позову долучена квитанція про сплату судового збору в розмірі 1331,20 грн.

Водночас, позивачем не долучено до позовної заяви чинних на дату звернення з позовною заявою до суду документів, що стосуються оцінки предмета спору земельну ділянку, на яку позивач просить визнати право власності, що необхідно для підтвердження ціну позову та визначення розміру судового збору за позовну вимогу майнового характеру.

Ціна позову повинна бути визначена на момент пред`явлення позову з урахування грошової оцінки об`єкта.

Долучений позивачем додаток під назвою «Довідник показників нормативної грошової оцінки сільськогосподарських угідь в Україні станом на 01.01.2025* (гривень за гектар)» не є належним та допустимим доказом підтвердження вартості спірної земельної ділянки на момент пред`явлення позову, носить інформаційний характер та не містить усіх необхідних реквізитів, які є обов`язковими для документів, якими може бути підтверджена вартість земельної ділянки.

Таким чином, в порушення вимог законодавства, позивач не долучив до позову жодного належного доказу, який би підтверджував дійсну вартість майна та зазначену в позовній заяві ціну позову. Відсутність доказів на підтвердження дійсної вартості майна позбавляє можливості визначити дійсну ціну позову. Зазначене також позбавляє суд можливості перевірити правильність сплати судового збору.

Тобто в матеріалах позовної заяви відсутні докази, що підтверджують вартість спірного майна на момент пред`явлення позову.

Таким чином, позивачу необхідно до позовної заяви долучити належні та допустимі докази, які підтверджують дійсну оцінку предмета спору на момент пред`явлення позову, також у разі невідповідності до заявленої ціни позову зазначити в позовній заяві відповідну ціну позову згідно вартості предмета спору, сплатити (за наявності підстав - доплатити) судовий збір відповідно до підпункту 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", надати суду документ про сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Хорошівський районний суд,

ГУК у Житомирській області

/ТГ смт.Хорошів/22030101

р/р UA538999980313101206000006751,

код ЄДРПОУ 37976485, ККД 22030101

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Зважаючи на вищевикладене, у суду відсутні підстави зробити висновок щодо належного оформлення позовної заяви у відповідності до ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати стороні позивача строк, достатній для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, - залишити без руху.

Надати стороні позивача строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити стороні позивача, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.С.Семенюк