Справа № 2-152/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2011 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Панкеєва О.В.,
при секретарі Веретельник К.М., за участю представника позивача Райковського Т.О., відповідача ОСОБА_2,
розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк” до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором
В С Т А Н О В И В :
ПАТ “Індустріально-експортний банк” звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту у сумі 1468,00 грн., простроченої заборгованості по кредиту у сумі 1940,20 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 85,15 грн., простроченої заборгованості по відсоткам в сумі 485,72 грн., заборгованості по комісії в сумі 156,23 грн., простроченої заборгованості по комісії в сумі 888,55 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди в сумі 269,49 грн., витрат по оплаті держмита 52,93 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120,00 грн., а всього 5466,27 грн.
Представник позивача наполягає на задоволенні вимог, відповідач з вимогами згоден.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 21.02.2008 року між АТ “Індустріально-експортний банк” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 90/709272, на підставі якого відповідачеві було надано кредит у розмірі 7500,00 грн. строком до 20.02.2011 рік, а відповідач зобов'язався повернути кредит згідно з графіком погашення кредиту.
Відповідач не виконує вимоги кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту, у звязку з чим, станом на 13.08.2010 у відповідача виникла заборгованість в сумі 5293,34 грн. яка складається з: заборгованості по кредиту у сумі 1468,00 грн., простроченої заборгованості по кредиту у сумі 1940,20 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 85,15 грн., простроченої заборгованості по відсоткам в сумі 485,72 грн., заборгованості по комісії в сумі 156,23 грн., простроченої заборгованості по комісії в сумі 888,55 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди в сумі 269,49 грн.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Також, відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого державного мита в розмірі 52,93 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 гривень.
Керуючись ст. 10,11, 60, 209, 212-215,218 ЦПК України, ст. 22, 509, 526, 610-612, 625 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк” (49044 м. Дніпропетровськ, вул. Південна, 2 р/р № 37397840000001, в ПАТ «Індекс-банк», МФО 300614 код ЄДРПОУ 14361575) заборгованість по кредиту у сумі 1468,00 грн., прострочену заборгованість по кредиту у сумі 1940,20 грн., заборгованість по відсоткам в сумі 85,15 грн., прострочену заборгованість по відсоткам в сумі 485,72 грн., заборгованість по комісії в сумі 156,23 грн., прострочену заборгованість по комісії в сумі 888,55 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди в сумі 269,49 грн., витрати по оплаті держмита 52,93 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120,00 грн., а всього 5466 (п'ять тисяч чотириста шістдесят шість) гривень 27 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.
Суддя: О.В. Панкеєв
The court decision No. 13523980, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 13.01.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-152/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: