Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-37/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Черемшина», мешкає за адресою: АДРЕСА_1
про залучення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КпАП України ,
В С Т А Н О В И Л А :
13.12.2010 року о 15-51 г. при перевірці відділу магазину по вул.. Лахтинська 13 в м. Запоріжжя встановлено порушення встановленого законом порядку обліку товарних знаків за місцем реалізації на суму 980,00 грн., акт № 0248/08/31/23/13619497 від 14.12.2010року.
Правопорушник у судове засідання не зявився. Про причини неявки суду не повідомив.
Вина правопорушника підтверджуються: актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення.
Дії правопорушника кваліфікуються за ст.155-1 ч.1 КпАП України, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Керуючись ст. 155-1 ч.1, 221, 287-294 КпАП України ,
П О С Т А Н О В И Л А :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85,00 гривень.
В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу, тобто 170,00 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.
Суддя:
The court decision No. 13523974, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 12.01.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-37/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: