Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №677/2361/25
Провадження №2/672/254/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2026 року м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді Пономаренко Л.Е.,
за участю: секретаря судового засідання Моцної М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
10.02.2026 до Городоцького районного суду Хмельницької області на підставі ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 05.01.2026 надійшли матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю.
Ухвалою Городоцького районного суду від 11.02.2026 провадження у справі відкрито, справа призначена до розгляду.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований: АДРЕСА_1 , але позивач не направив на зареєстровану адресу відповідача копію позову з додатками.
Ухвалою суду від 18.03.2026 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзалишено без руху на підставі ч.11 ст.187 ЦПК України, надано строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали; роз`яснено, що у разі невиконання вимоги суду у встановлений строк, позов буде залишено без розгляду.
Копію ухвали суду позивачем отримано 21.03.2026, про що свідчить довідка про доставку електронного документу в електронний кабінет позивача. Станом на 30 березня 2026 року недоліки позовної заяви не усунуті.
Відповідно до п.8 ч.1ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Залишення заяви без розгляду не позбавляє особу права повторного звернення до суду за захистом своїх прав у загальному порядку згідно ч. 2 ст.257 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.257, 353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.Е.Пономаренко
The court decision No. 135239671, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 677/2361/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: