Court ruling № 135239613, 30.03.2026, Shumsk District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/183/26

2/609/317/2026

30 березня 2026 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Харлан М.В. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 09 березня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, витребувано в АТ КБ «Приват Банк» інформацію, що містить банківську таємницю.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 09 березня 2026 року Шумським районним судом Тернопільської області постановлено ухвалу, згідно якої відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, витребувано в АТ КБ «Приват Банк» інформацію, що містить банківську таємницю а саме,

- чи належить платіжна картка з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 )?

- інформацію про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 коштів в розмірі 10000,00 грн. за період з 14.08.2023 р. по 21.08.2023 р.?

Разом з тим, встановлено, що під час виготовлення вищевказаної ухвали було допущено описку, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду невірно зазначено номер банківської картки, щодо якої судом було витребувано докази, а саме: замість « НОМЕР_3 » вказано «616874*46».

Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи із системного аналізу приписів Цивільного процесуального кодексу України описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Як викладено у п. 19 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 р. вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що допущена описка в ухвалі Шумського районного суду Тернопільської області від 09 березня 2026 року про відкриття провадження у справі № 609/183/26 не є наслідком юридичної помилки, а є технічною та допущена помилково, а тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частини ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Шумського районного суду Тернопільської області від 09 березня 2026 року про відкриття провадження у справі № 609/183/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали вірно номер банківської картки « НОМЕР_3 » замість невірно зазначеного - «616874*46».

Абзац дев`ятий мотивувальної частини та абзац десятий резолютивної частини викласти в наступній редакції:

Витребувати в АТ КБ «Приват Банк» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме,

- чи належить платіжна картка з прихованим номером № НОМЕР_3 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 )?

- інформацію про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_3 коштів в розмірі 10000,00 грн. за період з 14.08.2023 р. по 21.08.2023 р.?

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала суду складена 30 березня 2026 року.

Суддя: М.В. Харлан