Єдиний державний реєстр судових рішень
П О С Т А Н О В А № 3-0805-120/11
м.Вільнянськ 18 січня 2011 року
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст.173 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.01.2011 року о 14 годині 00 хвилин гр.ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, в с.Камяне Вільнянського району Запорізької області, ображала перехожих нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим скоїла дрібне хуліганство.
Під час судового розгляду справи гр.ОСОБА_1 повністю визнала факт вчинення нею дій, що порушують громадський порядок, підтвердила обставини вчинення правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.173 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні на користь держави (р\р № 31111106700079, одержувач державний бюджет Вільнянський район, м.Вільнянськ, код ЄДРПОУ 34677061, банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100).
Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя А.В. Кофанов
The court decision No. 13523935, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.01.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-0805-120/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: