Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 454/1004/26
У Х В А Л А
про прийняття заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
30 березня 2026 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177, 184 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту,
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся в суд із даною заявою
Зміст заяви відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.
Справа підсудна Сокальському районному суду Львівської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ст. 293 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 184, 187 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту.
Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.
Призначити розгляд справи на 28.04.2026 о 09-00 год. в залі Сокальського районного суду (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців 19, Львівської обл.)
Заявнику та заінтересованим особам, які беруть участь у справі у вищезазначений час необхідно з`явитися у судове засідання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud 1321/.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.
Суддя: М. Я. Адамович
The court decision No. 135237494, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 30.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 454/1004/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: