Court ruling № 135233321, 30.03.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.03.2026Справа № 910/15715/25

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., розглянувши заяву представника позивача про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні по справі

за позовом Державного підприємства «Служба автомобільних доріг України», м.Київ

до відповідача Державного підприємства Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор», м.Київ

про стягнення 3 013 483,02 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Служба автомобільних доріг України» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» про стягнення штрафу в сумі 330 000 грн, штрафних санкцій за порушення строків виконання зобов`язань договором в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення в сумі 602 589,04 грн, інфляційних втрат в сумі 66 366,27 грн, 3% річних в сумі 58 315,07 грн та суми в розмірі 1 956 212,64 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх обов`язків за договором підряду №52ПКД/21 від 06.05.2021 в частині дотримання термінів виконання підрядних робіт.

Ухвалою від 22.12.2025 залишено позов без руху.

01.01.2026 позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 05.01.2026 відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 04.02.2026.

04.02.2026 у зв`язку із перебуванням судді Князькова В.В. на лікарняному судове засідання не відбулось.

Ухвалою від 09.02.2026 судом призначено підготовче засідання у справі на 04.03.2026.

04.03.2026 судом було відкладено підготовче засідання на 25.03.2026.

25.03.2026 відкладено розгляд справи на 22.04.2026.

27.03.2026 до Господарського суду надійшла заява представника позивача про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні.

Розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд зазначає таке.

Частинами 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, те що представником позивача вчасно подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідні заяви підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Державного підприємства «Служба автомобільних доріг України» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 22.04.2026 о 12:15 год. в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41 (корпус "В").

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме позивач (представник позивача) Мороз Світлана Русланівна ( НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Князьков