Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа№ 953/10829/25
н/п 2-адр/953/4/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" березня 2026 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В.
перевірив заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції в Харківській області
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення
УСТАНОВИВ:
Позивача звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить ухвалити додаткове рішення щодо стягнення на користь позивача судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань з відповідача. Розгляд справи просить проводити у його відсутність. Заява мотивована тим, що позивач сплатив судовий збір під час оскарження ухвали про залишення позову без розгляду, яка була скасована, а тому такий підлягає відшкодуванню.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3 ст. 252 КАС України).
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення (щодо вирішення питання про судові витрати) у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. 2, 143, 252, 241, 248, 256 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі.
2. Розгляд заяви проводити без виклику учасників справи.
3. Запропонувати відповідачу у строк п`ять днів з дня отримання ухвали надати суду свої міркування разом з відповідними доказами з приводу поданої заяви про ухвалення додаткового рішення.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Роман ВІТЮК
The court decision No. 135230849, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 30.03.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 953/10829/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: