Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про виправлення описки
м. Вінниця
27 березня 2026 р. Справа № 120/5428/25
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до відділу № 1 у м. Вінниці Управління державної міграційної служби у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до відділу № 1 у м. Вінниці Управління державної міграційної служби у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням суду від 15.07.2025 року адміністративний позов задоволено.
Разом з тим, в абзаці третьому резолютивної частини рішення допущено описку, а саме: помилково зазначено "відділ № 3 м. Вінниці Управління Державно міграційної служби України у Вінницькій області" замість правильного "відділ № 1 у м. Вінниці Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області"
Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що вказана помилка є технічною опискою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки шляхом зазначення правильної дати ухвалення рішення.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -
УХВАЛИВ
Виправи описку допущено в рішенні суду від 15.07.2025 року у справі № 120/5428/25 шляхом викладення абзацу третього резолютивної частини у такій редакції:
"Зобов`язати відділ № 1 у м. Вінниці Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області оформити та видати ОСОБА_2 паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року № 2503-ХІІ".
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Альчук Максим Петрович
The court decision No. 135218421, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 27.03.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 120/5428/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: