Court ruling № 135216421, 26.03.2026, Chernivtsi District Administrative Court

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 березня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/2393/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіжук О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Чернівецької окружної прокуратури про закриття провадження в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління охорони культурної спадщини Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління охорони культурної спадщини Чернівецької міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з наступними позовними вимогами:

- зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 протягом одного місяця з дати набрання рішенням суду законної сили укласти з Управлінням охорони культурної спадщини Чернівецької міської ради охоронний договір на об`єкт культурної спадщини місцевого значення будинок житловий із ОСОБА_5 , кінець XIX століття, охоронний номер 9/12-Чв на умовах і в порядку визначеними постановою Кабінету Міністрів України №1768 від 28.12.2001.

Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду від 27.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 25.08.2025 заяву Чернівецької окружної прокуратури про закриття провадження в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління охорони культурної спадщини Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії задоволено повністю. Закрито провадження в адміністративний справі за позовом керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління охорони культурної спадщини Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зобов`язання вчинити дії в частині позовних вимог, а саме:

- зобов`язати ОСОБА_3 протягом одного місяця з дати набрання рішенням суду законної сили укласти з Управлінням охорони культурної спадщини Чернівецької міської ради охоронний договір на об`єкт культурної спадщини місцевого значення будинок житловий із ОСОБА_5 , кінець XIX століття, охоронний номер 9/12-Чв на умовах і в порядку визначеними постановою Кабінету Міністрів України №1768 від 28.12.2001.

Від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли до суду заяви, в яких повідомлено про виконання ними зобов`язання щодо укладення охоронного договору, а тому просили суд закрити провадження в частині, що їх стосується.

Від Чернівецької окружної прокуратури надійшла заява про закриття провадження по справі в частині позовних вимог у зв`язку з відмовою від позову в частині позовних вимог.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначає, що 18.08.2025 ОСОБА_1 укладено охоронний договір №03-15/130 з Управлінням охорони культурної спадщини Чернівецької міської ради щодо приміщення квартири АДРЕСА_1 .

Вказує, що у зв`язку з добровільним виконанням зобов`язання укласти охоронний договір на об`єкт культурної спадщини є підстави для закриття провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Оскільки КАС України не встановлено інше, розгляд заяви за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд встановив, що предметом спору в даній справі є питання укладення відповідачами з Управлінням охорони культурної спадщини Чернівецької міської ради охоронного договору на об`єкт культурної спадщини місцевого значення будинок житловий із ОСОБА_5 , кінець XIX століття, охоронний номер 9/12-Чв на умовах і в порядку визначеними постановою Кабінету Міністрів України №1768 від 28.12.2001.

В матеріалах справи наявний охоронний договір на пам`ятку культурної спадщини чи її частину від 18.08.2025 №03-15/130, укладений між Управлінням охорони культурної спадщини Чернівецької міської ради та ОСОБА_6 .

Таким чином, оскільки між ОСОБА_6 та Управлінням охорони культурної спадщини Чернівецької міської ради укладено охоронний договір на пам`ятку культурної спадщини чи її частину, то в частині позовних вимог щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що подання заяви про відмову від позову у справі не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за доцільне прийняти відмову від позову в частині позовних вимог та закрити провадження у справі в частині позовних вимог, а саме: зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом одного місяця з дати набрання рішенням суду законної сили укласти з Управлінням охорони культурної спадщини Чернівецької міської ради охоронний договір на об`єкт культурної спадщини місцевого значення будинок житловий із ОСОБА_5 , кінець XIX століття, охоронний номер 9/12-Чв на умовах і в порядку визначеними постановою Кабінету Міністрів України №1768 від 28.12.2001.

Керуючись статтями 9, 238, 241-243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Чернівецької окружної прокуратури про закриття провадження в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління охорони культурної спадщини Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії задовольнити повністю.

Закрити провадження в адміністративний справі за позовом керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління охорони культурної спадщини Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зобов`язання вчинити дії в частині позовних вимог, а саме:

- зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом одного місяця з дати набрання рішенням суду законної сили укласти з Управлінням охорони культурної спадщини Чернівецької міської ради охоронний договір на об`єкт культурної спадщини місцевого значення будинок житловий із ОСОБА_5 , кінець XIX століття, охоронний номер 9/12-Чв на умовах і в порядку визначеними постановою Кабінету Міністрів України №1768 від 28.12.2001.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя Сіжук Ольга Володимирівна