Єдиний державний реєстр судових рішень
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
25 березня 2026 р. № 400/10917/25 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаГоловне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,
провизнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 08.01.2026 року зупинено провадження у справі №400/10917/25 до до набрання чинності судовим рішенням у зразковій справі №440/11441/25.
Судом встановлено, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 440/14594/25, відпали.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відтак, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1.Поновити провадження у справі №400/10917/25.
2.Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню.
Суддя В. С. Брагар
The court decision No. 135214616, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 25.03.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 400/10917/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: