Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/5218/26
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
27 березня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі №380/5218/26 ОСОБА_1 до 8 Державного пожежно-рятувального закону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.
в с т а н о в и в:
При виготовленні ухвали суду від 27.03.2026 суддя виявила описку у найменуванні означеної ухвали.
Така описка жодним чином не впливає на зміст ухвали від 27.03.2026 та її суть.
Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд вважає за необхідне виправити описку у найменуванні ухвали від 27.03.2026 та зазначити «ухвала про залишення позовної заяви без руху» замість «ухвала про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі».
Керуючись ст.ст.248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в :
виправити описку у найменуванні ухвали від 27.03.2026 про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі.
Зазначити в ухвалі від 27.03.2026 «ухвала про залишення позовної заяви без руху» замість «ухвала про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.
Суддя Лунь З.І.
The court decision No. 135214599, Lviv District Administrative Court was adopted on 27.03.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 380/5218/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: