Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/3532/25
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
27 березня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Крутько О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про поновлення провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АНТАНТА ПРОМТОРГ до Головного управління ДПС у Львівській області) про визнання протиправними та скасування рішень про зупинення реєстрації податкових накладних, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю АНТАНТА ПРОМТОРГ, в якій позивач просить суд:
визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 25.01.2025 року № 2008/13-01-04- 06/44661770 форми Р, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість в сумі 23 513 043,00 гривень;
визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 25.01.2024 року № 2011/13-01-04- 06/44661770 форми B4, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість в сумі 132 405,00 гривень.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі. Підготовче засідання призначено на 03 квітня 2025 року.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 26.06.2025 клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі №380/3532/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АНТАНТА ПРОМТОРГ до Головного управління ДПС у Львівській області) про визнання протиправними та скасування рішень про зупинення реєстрації податкових накладних, зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/6561/25.
24.03.2026 представник позивача подав до суду клопотання (вх. № 23704) про поновлення провадження у справі, у зв`язку з тим, що 17 березня 2026 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду залишив без змін постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2026 у справі №380/6561/25.
Вирішуючи питання про поновлення провадження у справі, суд керується таким.
Частиною першою статті 237 КАС України закріплено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно інформації з офіційного сайту "Судова влада" 17.03.2026 постановою Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду залишено без змін постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2026 у справі №380/6561/25.
Таким чином, рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/6561/25 набрало законної сили.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що відпали обставини з приводу яких провадження по даній адміністративній справі зупинялось.
Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача про поновлення провадження у справі задовольнити.
Поновити провадження у справі №380/3532/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АНТАНТА ПРОМТОРГ до Головного управління ДПС у Львівській області) про визнання протиправними та скасування рішень про зупинення реєстрації податкових накладних, зобов`язання вчинити дії.
Судове засідання відбудеться 23 квітня 2026 року о 11:00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Крутько Олена Василівна
The court decision No. 135214521, Lviv District Administrative Court was adopted on 27.03.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 380/3532/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: