Court ruling № 135212964, 26.03.2026, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 березня 2026 рокуСправа №160/18467/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфанової О.В., розглянувши в письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в рішенні (ухвалі) суду у справі №160/18467/22 за позовною Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Світондейл" до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Світондейл" до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2023 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Світондейл" до Дніпровської митниці задоволена.

На адресу надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Світондейл" про виправлення описки в рішенні суду.

Судом встановлено, що при формуванні в системі ДСС електронного документа ухвали про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні по справі №160/18467/22 в резолютивній частині тексту зазначено не правильно номер рішення коригування митної вартості, а саме в номері не вистачає однієї цифри: ''№UA110020/2022/60014/1 '' замість '' №UA110020/2022/600014/1''.

Згідно ст. 241 КАС України щодо видів судових рішень, то Судовими рішеннями є:

1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, судом допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2026 року по справі №160/18467/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Світондейл" до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, зазначивши в резолютивній частині рішення та по тексту правильний номер рішення коригування митної вартості, а саме «№UA110020/2022/600014/1» .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Єфанова