Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 364/200/26
Провадження № 2/364/246/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2026 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,
ознайомившись з клопотанням представника позивача про продовження процесуальних строків для надання витребуваних письмових доказів у справі за позовною заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького 1, 28 корпус, наявний електронний кабінет в ЄСІТС)
до
ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса зазначена у позові: АДРЕСА_2 , № тел.: НОМЕР_2 )
про стягнення заборгованості ,
УСТАНОВИЛА:
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
27.02.2026 відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін на 27.03.2026.
23.03.2026 на адресу суду надійшло клопотанням представника позивача про продовження процесуальних строків для надання витребуваних письмових доказів, яким представник позивача посилаючись на положення ст.43 ЦПК України, зазначає, що існує необхідність для відкладення розгляду справи для підготовки та направлення оригіналів витребуваних судом документів поштовим відправленням на адресу суду. З метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення у справі, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» просить продовжити строк виконання вимог ухвали суду для надання оригіналів документів до судового засідання.
27.03.2026 ознайомившись з матеріалами справи, суддя дійшла висновку про можливість задоволення зазначеного клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, суд вважає можливим продовжити позивачу встановлений процесуальний строк для виконання ухвали від 27.02.2026 на п`ятнадцять днів, який обліковується з дня постановлення цієї ухвали, що має наслідком задоволення клопотання і як наслідок судове засідання відкласти та продовжити процесуальний строк розгляду даної справи.
Керуючись ст.ст. 19, 127, 260 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Клопотання позивача про продовження процесуального строку для подання оригіналів документів, витребуваних ухвалою від 27.02.2026 - задовольнити.
Продовжити позивачу процесуальний строк для подання витребуваних судом письмових (електронних) доказів щонайменше до 23.04.2026.
Відкласти судовий розгляд справи по суті на 27.04.2026 о 10:20.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. Л. Моргун
The court decision No. 135208021, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 364/200/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: