Єдиний державний реєстр судових рішень "27" березня 2026 р. Справа № 363/6002/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
судді Олійник С.В.,
за участі секретаря судових засідань Захарової Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області питання про виправлення описки,
встановив:
16 лютого 2026 року судом було розглянуто цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалено рішення.
Разом із тим, під час виготовлення тексту судового рішення було допущено описку, а саме: помилково зазначено дату ухвалення рішення «12 лютого 2025 року» замість правильної дати «16 лютого 2026 року».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Оскільки допущена неточність є технічною опискою та не впливає на сутність прийнятого рішення, суд вважає за необхідне її виправити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
постановив:
Виправити описку, допущену в рішенні Вишгородського районного суду Київської області у цивільній справі № 363/6002/25 за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,а саме: правильно зазначити дату ухвалення рішення 16 лютого 2026 року замість помилково вказаної дати 12 лютого 2025 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.В. Олійник
The court decision No. 135208010, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 363/6002/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: