Court ruling № 135207697, 26.03.2026, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Провадження №2/359/694/2026

Справа №359/8411/25

УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Київської області, Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та визначення місця проживання дитини з батьком, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про забезпечення участі ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Бориспільським міськрайонним судом Київської області та ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Учасники цивільного процесу не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників цивільного процесу, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У відповідності до ч.10 ст.212 ЦПК України суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за заявою учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені абзацом другим частини третьої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Встановлено, що в Бориспільському міськрайонному суді Київської області наявна технічна можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Крім цього, ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор» та у зв`язку з цим, не може особисто з`явитись до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для участі у судовому засіданні.

Тому, з метою забезпечення права ОСОБА_3 брати участь в розгляді цивільної справи, судове засідання належить провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.1 та ч.10 ст.212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Забезпечити участь ОСОБА_3 в судовому засіданні, призначеному на 11 годину 00 хвилин 20 липня 2026 року в режимі відеоконференції між Бориспільським міськрайонним судом Київської області та державною установою «Київський слідчий ізолятор».

Доручити адмністрації державної установи «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 .

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський