Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер справи 703/3391/22
1-в/703/37/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2026 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника заявника ОСОБА_4 ,
особи, щодо якої вирішується питання про припинення застосування примусового заходу медичного характеру ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву виконуючого обов`язки директора Комунального некомерційного підприємства «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради ОСОБА_8 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у с т а н о в и в :
17 березня 2026 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від виконуючого обов`язки директора КНП «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради ОСОБА_8 надійшла заява про припинення застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
У судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у ній.
Прокурор просила задоволити заяву.
ОСОБА_5 просив подану заяву задоволити.
Захисник підтримав позицію свого підзахисного.
Законний представник проти задоволення заяви не заперечувала.
Суд, дослідивши додані до заяви матеріали, заслухавши думку учасників справи, приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.3 ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» питання про продовження, зміну або припинення застосування примусового заходу медичного характеру вирішується судом у разі такої зміни стану психічного здоров`я особи, за якої відпадає необхідність застосування раніше призначеного заходу та виникає необхідність у призначенні іншого примусового заходу медичного характеру чи якщо особа видужала.
Згідно ч.1 ст.95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Статтею 514 КПК України передбачено, що продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.
Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Судом встановлено, що ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 січня 2023 року відносно ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 21 листопада 2024 року продовжено відносно ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 02 квітня 2025 року змінено ОСОБА_5 вид примусового заходу медичного характеру з лікування у закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №133 від 04 березня 2026 року, за своїм психічним станом ОСОБА_5 не потребує примусового амбулаторного лікування.
Враховуючи те, що стан здоров`я ОСОБА_5 покращився, він був оглянутий комісією лікарів при складанні висновку щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, і комісія дійшла висновку про доцільність припинення щодо хворого цих заходів, суд уважає за необхідне припинити відносно ОСОБА_5 застосовані за ухвалою суду примусові заходи медичного характеру.
На підставі наведеного, керуючись ст. 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу», ст. 95 КК України, ст. 512-514 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву виконуючого обов`язки директора Комунального некомерційного підприємства «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради ОСОБА_8 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволити.
Припинити застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, який застосовувався відносно нього на підставі ухвали Київського районного суду м. Полтави від 02 квітня 2025 року.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 135202437, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 26.03.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 703/3391/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: