Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 703/818/26
2/703/1180/26
УХВАЛА
25 березня 2026 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Биченка І.Я.
за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,
провівши судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
у с т а н о в и в :
ТОВ «Санфорд Капітал» звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 9547 грн. 08 коп. боргу за кредитним договором з підстав невиконання його умов.
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 березня 2026 року суд відкрив провадження у справі та постановив її розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У визначений судом день та час у судове засідання сторони не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Відомості про вручення судової повістки відповідачу відсутні.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Вирішуючи питання про можливість розгляду справи, суд доходить наступного висновку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема в зв`язку неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Положеннями частини 9 статті 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Зважаючи на те, що відомості про вручення судової повістки відповідачу ОСОБА_1 відсутні, суд уважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Окрім наведеного суд зазначає, що за даними Ротмістрівської сільської ради від 27 лютого 2026 року місце проживання відповідача ОСОБА_1 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , однак 09.12.2022 її було знято з реєстрації.
У зв`язку з відсутністю даних щодо реєстрації місця проживання відповідача, зважаючи на її вік, суд уважає за доцільне витребувати з Смілянського відділу ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області інформацію про те, чи реєструвалася смерть відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. 223, 258-260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 14 год. 30 хв. 15 квітня 2026 року.
Витребувати у Смілянському відділі ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію про те чи був зареєстрований у цій установі або в будь-якій іншій установі факт смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 . В разі стверджувальної відповіді надати копію актового запису про смерть або витяг з відповідного Державного реєстру.
Встановити строк надання витребуваних судом документів - не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали суду.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної з моменту підписання, заперечення на нею можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: І.Я. Биченко
The court decision No. 135202413, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 25.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 703/818/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: