Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 563/1870/25
УХВАЛА
26 березня 2026 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
у складі головуючого судді Загородько Н.А.
секретар судового засідання Миколайчук М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває вищевказана справа.
Представник відповідача адвокат Столярчук Т.П. 25 березня 2025 року подала відзив на позовну заяву та заяву, у якій остання просить поновити строк для подання відзиву, пропущений з поважних причин.
Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Частиною 2 ст. 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Суд вважає за можливе поновити адвокату Столярчук Т.П. строк для подання відзиву на позовну заяву, одночасно поновивши стороні позивача строк для подання відповіді на відзив.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 178, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на подання відзиву у цивільній справі №563/1870/25 - задовольнити.
Поновити представнику відповідача адвокату Столярчук Т.П. процесуальний строк для подання відзиву та прийняти його до розгляду.
Поновити представнику позивача строк для подання відповіді на відзив, встановивши строк в 5 (п`ять) днів з моменту отримання відзиву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.А. Загородько
The court decision No. 135201728, Korets District Court of Rivne Oblast was adopted on 26.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 563/1870/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: