Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 548/279/26
Провадження №2/548/370/26
У Х В А Л А
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
26.03.2026 м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 , до товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", за участі третьої особи Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про захист прав споживача шляхом стягнення заборгованості за отриману, але не доплачену електричну енергію згідно з договором,
В С Т А Н О В И В:
у провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 , до товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", за участі третьої особи Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про захист прав споживача шляхом стягнення заборгованості за отриману, але не доплачену електричну енергію згідно з договором.
Судове засідання у справі призначене на 13 годину 30 хвилин 22.04.2026.
26.03.2026 за допомогою підсистеми "Електронний суд" представник відповідача Ігнатенко С.Ю. надіслала до суду клопотання про участь у судових засіданнях по цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що це клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ураховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача Ігнатенко С.Ю. і судове засідання, призначене на 22.04.2026 та всі подальші судові засідання по справі проводити в режимі відеоконференції з урахуванням наявних для цього технічних можливостей у суді.
Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
клопотання представника відповідача Ігнатенко Світлани Юріївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача Грущенко Сергій Григорович, до товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", за участі третьої особи Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про захист прав споживача шляхом стягнення заборгованості за отриману, але не доплачену електричну енергію згідно з договором, задовольнити.
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача Грущенко Сергій Григорович, до товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", за участі третьої особи Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про захист прав споживача шляхом стягнення заборгованості за отриману, але не доплачену електричну енергію згідно з договором, яке призначене на 13 годину 30 хвилин 22 квітня 2026 року та всі подальші судові засіданя по справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення ''EasyCon''.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку ''EasyCon'' (https://easycon.com.ua). Роз`яснити представнику відповідача Ігнатенко С.Ю., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Попередити учасників, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.
Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача Ігнатенко С.Ю. для виконання, іншим учасникам - для відому.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя В. П. Старокожко
The court decision No. 135201531, Khorol District Court of Poltava Oblast was adopted on 26.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 548/279/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: