Court ruling № 135201498, 26.03.2026, Semenivka District Court of Poltava Oblast

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №536/1194/25

Провадження №6/547/11/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року с-ще Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» Жеваги Катерини Валеріївни, первісний стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична Компанія «Дія-Актив», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Тетяна Вікторівна, про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

УСТАНОВИВ:

20.05.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» Жевага Катерина Валеріївна звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» із заявою про заміну вибулого стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична Компанія «Дія-Актив» на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 67477613, відкритому на підставі виконавчого напису № 26853, що видав приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. щодо стягнення з боржниці, якою є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Юридична Компанія «Дія-Актив» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису на його правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської облас Гуріної Т.В. перебуває виконавче провадження № 67477613 щодо примусового виконання виконавчого документа, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 26853 від 15.09.2021 про стягнення із боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача ТОВ "Юридична компанія "Дія-Актив", яке змінило своє найменування з ТОВ "Укрпозика".

03.04.2025 між ТОВ "Юридична компанія «Дія-Актив» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу №572/ФК-25.

Відповідно до договору факторингу право грошової вимоги, у тому числі з кредитним договором №UP1110878, в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора № U2292125, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом, виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 26853 від 15.09.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 67477613, відступлено ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

У зв`язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, у результаті чого ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом №26853 від 15.09.2021.

26.03.2026 судом призначено вище зазначену заяву до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» не з`явилась, у поданій заяві, окрім іншого, просила проводити розгляд справи без участі представника заявника (а.с. 2 зв.ст.).

Представник стягувача ТОВ «Юридична Компанія «Дія-Актив» в судове засідання не з`явився, повідомлений про день і час розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки до електронного кабінету (а.с. 40).

Боржниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлена про день і час розгляду справи належним чином. Поштове повідомлення отримала особисто 19.03.2026 (а.с. 45).

Заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Т.В. в судове засідання не з`явилася, повідомлена про день і час розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки до електронного кабінету. Заявою від 16.03.2026 просила розгляд справи проводити без її участі (а.с. 44).

Судом встановлено, що навиконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Т.В. перебуває виконавче провадження № 67477613 щодо примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 26853 від 15.09.2021 про стягнення із боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Юридична Компанія «Дія-Актив» заборгованості за кредитним договором №UP1110878 від 21.03.2020 в розмірі 23598,10 грн та 650,00 грн плати нотаріусу за вчинення даного виконавчого напису (а.с. 11).

Виконавче провадження № 667477613 відкрите, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 11.11.2021 та інформацією з автоматизованої системи виконавчих проваджень (а.с. 10 зв.ст.).

03.04.2025 між ТОВ "Юридична компанія «Дія-Актив» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу №572/ФК-25 (а.с. 6-8, 9, 10).

Відповідно до договору факторингу право грошової вимоги, у тому числі з кредитним договором №UP1110878, в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора № U2292125, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим написом, виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 26853 від 15.09.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 67477613 відступлено ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

Згідно витягу з додатку до договору факторингу №572/ФК-25 від 03.04.2025 до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №UP1110878 від 21.03.2020 із залишком боргу 2981,11 грн (заборгованість за тілом кредиту) ( а.с.9 зв.).

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За положеннями ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

У відповідності до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

В даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» фактично перейшли усі права вимоги ТОВ «Юридична Компанія «Дія-Актив», зокрема, і за кредитним договором №UP1110878 від 21.03.2020 щодо боржниці ОСОБА_1 в частині стягнення залишку заборгованості, що складається із заборгованості за тілом кредиту та становить 2981,11грн, суд дійшов висновку, що в даному випадку наявні передбачені законом умови для процесуального правонаступництва, а саме заміни сторони стягувача з ТОВ «Юридична Компанія «Дія-Актив» на ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статями 258-261,442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» Жеваги Катерини Валеріївни, первісний стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична Компанія «Дія-Актив», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Тетяна Вікторівна, про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №67477613 щодо примусового виконання виконавчого документа, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 26853 від 15.09.2021 про стягнення з боржника, якою є ОСОБА_1 , заборгованості на користь стягувача, яким є Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична Компанія «Дія-Актив», сторону виконавчого провадження - стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична Компанія «Дія-Актив» ( код ЄДРПОУ: 43024915, адреса місця знаходження: вул. Сурікова, буд.3, м.Київ,03035) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» (код ЄДРПОУ 41153878, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс 503).

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцять днів з дня її складення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Первісний стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична Компанія «Дія-Актив» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Сурікова, 3; код ЄДРПОУ 43024915).

Правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансові Компанія «Укрфінстандарт» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Глибочицька, буд.17 Б, офіс 503; код ЄДРПОУ 41153878).

Боржниця ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Тетяна Вікторівна (місцезнаходження: Полтавська обл., м. Полтава, вул. Соборності 54, офіс 116; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя Л.М.Самойленко