Єдиний державний реєстр судових рішень
№ 536/31/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2026 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
Головуючого судді - Колотієвського О.О.
за участю секретаря судового засідання - Коваль В.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст.93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.
На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.
ОСОБА_1 у позовній заяві поставив два питання відповідачу.
Ч.2 ст.93 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.
Ч.7 ст.93 ЦПК України передбачено, що за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.
На момент розгляду справи від відповідача відповідь на питання позивача не надійшла.
Враховуючи, що відповідач не повідомив суд про причини відмови від відповіді на запитання, суд вважає за необхідне зобов`язати відпопідача надати відповідь на питання позивача, яке було зазначено у позові.
Керуючись ст. 93 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Зобов`язати відповідача Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» надати відповідь на запитання ОСОБА_1 , які ним поставлені у позовній заяві.
Роз`яснити відповідача, що відподно до ч.6 ст. 93 ЦПК України, учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:
1) з підстав, визначених статтями 70, 71 ЦПК України;
2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи.
Строк виконання ухвали визначено до наступного судового засідання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
СуддяО. О. Колотієвський
The court decision No. 135200993, Kremenchuk District Court of Poltava Oblast was adopted on 16.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 536/31/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: