Court ruling № 135200701, 26.03.2026, Karlivka District Court of Poltava Oblast

єдиний унікальний номер справи 531/1261/25

номер провадження 2-во/531/23/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Герцова О. М.,

за участю секретаря Капленко Є. С.,

розглянувши заяву представника ТОВ «Юніт Капітал» про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі №531/1261/25 за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 27.112.2025 задоволено позовні вимоги ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №208231579 від 13.06.2023 у розмірі 36867,76 грн., а також стягнуто з відповідача 2 422,40 грн в рахунок відшкодування сплаченого судового збору та 7 000,00 грн витрат, понесених на правничу допомогу.

16.02.2026 Карлівським районним судом видано виконавчі листи.

16.03.2026 представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, мотивуючи свої вимоги тим, що у виконавчому листі не вірно вказано ПІБ відповідача: некоректно вказано « ОСОБА_1 », у той час як коректно « ОСОБА_1 ». Також, у виконавчому листі щодо стягнення судових витрат судом неправильно вказано прізвище судді: суд некоректно указав « ОСОБА_2 », у той час як коректно « ОСОБА_3 ».

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; частиною 3 даної статті також передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчих листах від 16.02.2026 у справі №531/1261/25, оскільки зазначені описки є перешкодою для пред`явлення до виконання.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі №531/1261/25 за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити помилки у виконавчих листах, виданих 16 лютого 2026 року Карлівським районним судом Полтавської області у справі 531/1261/25, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

в графі «Боржник» вказати дані « ОСОБА_1 »;

в графі «Суддя» виконавчого листа щодо стягнення судових витрат вказати « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Герцов