Court ruling № 135200216, 26.03.2026, Myronivka District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
26.03.2026
Case No.
371/386/26
Document №
135200216
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

26.03.2026 Єдиний унікальний № 371/386/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Гуренко М.О., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Київській області, поліцейського відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області Данілова Олександра Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в адміністративній справі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває вищевказана справа.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 16 березня 2026 року відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження.

Від позивача ОСОБА_1 до Миронівського районного суду Київської області надійшло клопотання про зупинення виконавчого провадження №80418154 від 05 березня 2024 року щодо виконання постанови серії ЕГА №80418154 від 27 жовтня 2025 року, що винесена головним державним виконавцем Миронівського відділу Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Розглянувши матеріали вищевказаного клопотання, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як встановлено із клопотання, що позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в адміністративній справі у виді штрафу в сумі 3400 грн.00 коп. Тому позивач просить зупинити зупинення виконавчого провадження №80418154 від 05 березня 2024 року щодо виконання постанови серії ЕГА №80418154 від 27 жовтня 2025 року, що винесена головним державним виконавцем Миронівського відділу Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Враховуючи те, що у клопотанні викладено обґрунтування того, що невжиття таких заходів як забезпечення позову: зупинення примусового виконання постанови № ЕГА №80418154 від 27 жовтня 2025 року до завершення судом розгляду справи, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів, за захистом яких позивач звернувся до суду, то існують правові підстави для задоволення заяви.

Відповідно до ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи.

Пункт 5 частини 1 статті 151 КАС України позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку. Відповідно до ч.2 ст.154 КАС України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи для виконання судових рішень.

Відповідно до ст.156 КАС України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

З метою забезпечення позову суд вважає необхідне задовольним клопотання частково із зупиненням виконання стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 151, 154 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню №80418154 від 05 березня 2024 року щодо виконання постанови серії ЕГА №80418154 від 27 жовтня 2025 року, що винесена головним державним виконавцем Миронівського відділу Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до прийняття рішення по справі.

В решті клопотання відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.О. Гуренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 135200216 ?

Документ № 135200216 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 135200216 ?

Дата ухвалення - 26.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135200216 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135200216 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 135200216, Myronivka District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 135200216, Myronivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.03.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 135200216 refers to case No. 371/386/26

This decision relates to case No. 371/386/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 135200215
Next document : 135200218