Court ruling № 135199500, 25.03.2026, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 359/12670/25

Провадження № 2/359/1691/2026

УХВАЛА

25.03.2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Кривохижі О.М.

за участю

представника позивача Хачатурян Е.М.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Нагорного О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про об`єднання справ у цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооператива «Садівниче товариство «Стадне» до Золочівської сільської ради Бориспільського районну Київської області, ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Вороньківської сільської ради Бориспільського районну Київської області про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про об`єднання справи з цивільною справою за позовом Обслуговуючого кооператива «Садівниче товариство «Стадне» до виконавчого комітету Золочівської сільської ради Бориспільського районну Київської області, Золочівської сільської ради Бориспільського районну Київської області, ОСОБА_1 , третя особа Вороньківська сільська ради Бориспільського районну Київської області про визнання права оренди та скасування рішень, що перебувають в провадженні Бориспільського міськрайонного суду.

Представник позивача підтримав в судовому засіданні подане клопотання.

Відповідач та його представник не заперечували проти його задоволення.

Заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до наступного висновку.

За ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки його задоволення істотно ускладнить розгляд цивільної справи.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Чирка С.С.