Court ruling № 135197862, 27.03.2026, Sosnytsia District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 745/192/26

Провадження № 2/745/159/2026

У х в а л а

"27" березня 2026 р. суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І. А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в інтересах дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 до органу опіки та піклування Сосницької селищної ради (вул. Грушевського, 15, в с-щі Сосниця, Чернігівської області, 16100, код ЄДРПОУ 04412656), третя особа Сосницька селищна рада (вул. Грушевського, 15, в с-щі Сосниця, Чернігівської області, 16100, код ЄДРПОУ 04412656)про повернення дітей матері на виховання, відібраних без позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, в якому просить повернути ОСОБА_1 , на виховання її дітей,які були відібрані без позбавлення батьківських прав : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановлено, що позивачка звернулася до суду з позовом про повернення дітей, які були відібрані без позбавлення батьківських прав.

Частиною 3 ст.170 Сімейного кодексу України визначено,що якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви, а також до документів, які додаються до неї, встановлені ст.175-177 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.5 ч.3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, подана позовна заява не відповідає зазначеним вимогам закону.

Так, позивачкою не наведено належного обґрунтування заявлених вимог про повернення дітей. Зокрема, у позовній заяві не зазначено конкретних підстав, з яких було здійснено відібрання дітей без позбавлення батьківських прав; не наведено обставин, які свідчать про усунення причин, що стали підставою для такого відібрання; не конкретизовано, яким чином позивачка змінила свою поведінку та спосіб життя з урахуванням вимог сімейного законодавства України; не розмежовано обставини щодо кожної із підстав відібрання дітей та не зазначено, які саме дії вчинено позивачкою для їх усунення; не зазначено доказів на підтвердження викладених обставин.

Таким чином, позовна заява не містить належного викладу фактичних обставин, які б могли свідчити про наявність правових підстав для повернення дітей відповідно до вимог Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.4,5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У позовній заяві не зазначено, чи зверталася позивачка до відповідного органу опіки та піклування з метою досудового врегулювання спору, чи наявний висновок органу опіки та піклування про повернення дітей позивачці. Висновок органу опіки та піклування до позову не додано.

Крім того, позивачка зазначає, що діти після відібрання були передані на вихованні у відповідні заклади освіти, тобто вони виконують функції опікуна чи піклувальника залежно від віку дітей.

Разом з тим, у поданій позовній заяві позивачка не зазначає таких осіб (установу/заклад) як учасників справи. Зокрема, позивачка не визначає процесуальний статус відповідного закладу (як третьої особи чи відповідача); не зазначає його найменування та місцезнаходження; не обґрунтовує, яким чином рішення у справі може вплинути на права та обов`язки такої особи.

Водночас, враховуючи, що зазначений заклад фактично здійснює функції опікуна (піклувальника) дітей, рішення у справі про їх повернення безпосередньо впливатиме на його права та обов`язки, що свідчить про необхідність його участі у справі.

За таких обставин, позивачці необхідно уточнити коло учасників справи, зокрема визначити процесуальний статус відповідного закладу (як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, або як відповідача), зазначити його найменування та місцезнаходження, а також навести відповідні обґрунтування.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260,261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в інтересах дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 до органу опіки та піклування Сосницької селищної ради (вул. Грушевського, 15, в смт. Сосниця, Чернігівської області, 16100, код ЄДРПОУ 04412656), третя особа Сосницька селищна рада (вул. Грушевського, 15, в смт. Сосниця, Чернігівської області, 16100, код ЄДРПОУ 04412656)про повернення дітей матері на виховання, відібраних без позбавлення батьківських прав залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу положення частини 3 статті 185 ЦПК України, згідно з якими у випадку якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль