Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-38/11 р.
У Х В А Л А
Іменем України
25 січня 2011 року м. Могилів-Подільський
Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, Вітковський С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась в міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Ця позовна заява ухвалою міськрайсуду від 26 жовтня 2010 року залишена без руху і позивачу надано строк для усунення допущених недоліків 3 дні із дня отримання копії ухвали, а саме з доданих позивачкою до позовної заяви квитанцій вбачалось, що судовий збір сплачений на рахунок Державного бюджету м.Могилева-Подільського, хоча мав би бути сплачений на рахунок місцевого бюджету №31415537600347, тобто, Суботівської сільської ради. Витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи в суді внесені на рахунок Державного бюджету м.Могилева-Подільського, хоча мали бути внесені на рахунок Державного бюджету Могилів-Подільського району, номер рахунку 31217259700325, код ЄДРПОУ 34701151.
Проте дані недоліки виправлені у визначений строк не були.
При таких обставинах, вважаю за необхідне повернути позовну заяву разом із додатками ОСОБА_2.
Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Повернути позивачу ОСОБА_2 позовну заяву до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ:
The court decision No. 13519784, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.01.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-38/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: