Court ruling № 135197539, 27.03.2026, Novovorontsovka District Court of Kherson Oblast

Справа № 954/411/26

Номер провадження 2/954/1793/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Олійник В. М., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Новокаховської міської військової адміністрації про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до Новокаховської міської військової адміністрації про визнання права власності.

Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали позовної заяви, вважає, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, з огляду на наступне.

За ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору за подання позовної заяви.

Разом з тим, матеріали містять клопотання представника позивача про відстрочку від сплати судового збору. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є внутрішньо переміщенням особами, пенсіонерами та отримають не велику пенсію. Крім того держава Україна повинна надавати допомогу своїм громадянам, які покинули свої домівки та знаходяться в Україні в судових справах, у тому числі при встановленні розміру збитків та шкоди завданої рф.

До клопотання представник позивачів долучив довідка про доходи ОСОБА_3 від 17.03.2026 № 9286282996110226; довідка про доходи ОСОБА_2 від 17.03.2026 р. № 8986164308995923.

Довідки про доходи ОСОБА_4 не додано.

Аналізуючи клопотання, суддя зазначає, що представник позивачів не довів, що майновий стан позивачів є настільки скрутним, що унеможливлює сплату судового збору у даній категорії справи. Додані довідки про розмір пенсії (за три останні місяці, а не за попередній рік) відображають лише одне джерело доходу та не встановлюють майнового стану у повному обсязі. Крім того, посилання на обов`язок держави допомагати громадянам - ВПО не звільняє останніх від обов`язку дотримуватися процесуальних норм щодо фінансування судових витрат, оскільки судовий збір прямо передбачений Законом України «Про судовий збір».

Клопотання про відстрочення сплати судового збору за своєю правовою природою передбачає наявність у особи об`єктивної можливості сплатити кошти у майбутньому (до моменту ухвалення рішення). Проте, матеріали клопотання не містять відомостей про те, що майновий стан позивачів у подальшому зміниться. Інститут відстрочення не може перетворюватися на фактичне звільнення від сплати судового збору поза межами умов, визначених законом.

Отже, позивачам необхідно з урахуванням ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» здійснити сплату судового збору, беручи до уваги, що судовий збір має становити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (п. 1.1.2 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з ч. 1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Новокаховської міської військової адміністрації про визнання права власності - залишити без руху.

Відмовити у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Надати представнику позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.М. Олійник