Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 683/778/26
2-н/683/66/2026
У Х В А Л А
27 березня 2026 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши матеріали справи за заявою комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна компанія» Старокостянтинівської міської ради про видачу судового наказу,
в с т а н о в и в:
12 березня 2026 року комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна компанія» Старокостянтинівської міської ради звернулось в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, яка утворилась станом на 01.03.2026 року в розмірі 11 893,40 грн, а також 332,80 грн судового збору.
Згідно ч.5 ст.165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.
Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
У заяві про видачу судового наказу стягувач зазначив зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_2 адресу: АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді з відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 19.03.2026 року, яка надійшла на адресу суду 26.03.2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрована в реєстрі Старокостянтинівської міської територіальної громади.
Оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_2 , тому у видачі судового наказу відносно неї слід відмовити.
Керуючись ч. 9 ст. 165, ст.353 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна компанія» Старокостянтинівської міської ради у видачі судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.
Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 135191739, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 27.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 683/778/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: