Court ruling № 135190976, 27.03.2026, Peremyshliany District Court of Lviv Oblast

Справа № 449/1547/25

2/449/152/26

У Х В А Л А

"27" березня 2026 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Савчак А.В.,

секретаря судового засідання Винницької А.Р.,

представник позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача Дегтяренко О.О.,

розглядаючи у підготовчому судому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 до фермерського господарства «Під`ярків» про визнання відсутнім права оренди та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

27.03.2026 року в підготовчому судовому засіданні представницею позивачки були уточнені позовні вимоги відповідно до поданої заяви від 01.02.2026р.

Представниця позивачки ОСОБА_1 також стверджувала що позивачка не підписувала додаткової угоди до договору оренди, - тому просила суд витребувати у відповідача оригінал Додаткової угоди від 08.01.2025 до Договору оренди землі № Сл980 від 01.02.2015 р. укладеної між ОСОБА_2 та ФГ «Під`ярків» та відкласти підготовче судове засідання. Пояснила, що оригінал даної Додаткової угоди буде необхідний для проведення експертизи щодо оригінальності підпису на ньому.

Представник відповідача повідомив, що йому не відомо про наявність чи відсутність даної додаткової угоди у відповідача.

Вислухавши думку учасників справи та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи наведене, з огляду на підставність клопотання та наведених у такому обставин та доводів, суд вважає за необхідне таке клопотання задовольнити.

Відповідно ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках визначених ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.84,83, 198, 223, 247 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача Загурської А.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ФГ «Під`ярків» оригінал Додаткової угоди від 08.01.2025 до Договору оренди землі № Сл980 від 01.02.2015 р. укладеної між ОСОБА_2 та ФГ «Під`ярків».

Зобов`язати ФГ «Під`ярків» надати витребувані судом документи протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити ФГ «Під`ярків» про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити ФГ «Під`ярків» для виконання.

Відкласти підготовче засідання за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 до фермерського господарства «Під`ярків» про визнання угоди неукладеною, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, припинення права оренди на 14 год. 00хв. 29 квітня 2026року.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу, повідомити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя : А. В. Савчак