Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №463/2730/26
Провадження №2/463/1547/26
УХВАЛА
про передачу справи на розгляд іншого суду
у зв`язку з непідсудністю
26 березня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали цивільного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (ел. пошта info@sgroshi.com, адреса 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133А, ЄДРПОУ 37356833) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Оглянувши матеріали позову та проаналізувавши отриману судом інформацію, вважаю, що справа не підсудна Личаківському районному суду м.Львова, а відтак підлягає передачі на розгляд іншого суду в порядку вимог ст.31 ЦПК України, з огляду на таке.
Статтею 27 ЦПК України закріплено загальні правила підсудності (підсудність справ за місцем проживання або місцем знаходження відповідача), згідно положень ч.1 якої позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом..
Відповідно ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно отриманої судом інформації з Єдиного демографічного реєстру, що стверджується відповіддю №2511799 від 25.03.2026 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно не належить до території Личаківського району м.Львова.
Таким чином судом встановлено те, що зареєстроване місцезнаходження відповідача знаходиться за адресою, що не належить до Личаківського району м. Львова, а відтак справа не підсудна Личаківському районному суду м.Львова.
Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Зважаючи на те, що справа територіально не підсудна Личаківському районному суду м. Львова за правилами загальної підсудності (підсудність справ за місцем знаходження відповідача), то враховуючи, що зареєстроване місцезнаходження відповідача знаходиться за адресою: Хмельницька область, м.Городок, вул.Індустріальна, 1А/27, суд вважає, що справу слід передати на розгляд Городоцького районного суду Хмельницької області.
Керуючись ст.ст. 27,28,31 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (ел. пошта info@sgroshi.com, адреса 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133А, ЄДРПОУ 37356833) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати на розгляд Городоцького районного суду Хмельницької області.
У відповідності до положень ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті (справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду), здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.
Суддя: Білоус Ю.Б.
The court decision No. 135190897, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 26.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 463/2730/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: