Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 446/511/26
УХВАЛА
27.03.2026 м.Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Ляшко О. П. , розглянувши матервали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: с. Якимів Львівського району Львівської області; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Жовтанецької сільської ради (місцезнаходження: вул. Львівська буд.1 с. Жовтанці Львівський район Львівська область); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Кам`янка-Бузька державна нотаріальна контора (місцезнаходження: 80400, Львівська область, Львівський район, м.Кам`янка-Бузька, вул. Ярослава Мудрого, буд. 17б) про визнання права власності на спадкове майно,
встановив :
Позивач ОСОБА_1 подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позов до Жовтанецької сільської ради; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Кам`янка-Бузька державна нотаріальна контора, в якій просить: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом на земельні ділянки площею: 1,7862 га кадастровий номер 4622182000:09:000:0038; 0,3148 га кадастровий номер 4622182000:05:000:0154 на території Жовтанецької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали померлому ОСОБА_2 , відповідно до Державного акту серії ЛВ № 018764, виданого 24.03.2006 року Кам`янка-Бузькою районною державною адміністрацією та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 01:06:453:00912.
За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого протоколом для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Ляшко О.П.
10.03.2026 ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтанецької сільської ради; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Кам`янка-Бузька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, залишено без руху та надано термін позивачу для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали.
На виконання ухвали ОСОБА_1 надав витяг про нормативну грошову оцінку земельних ділянок.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.
Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Позовна заява подана особами, які наділені цивільною процесуальною дієздатністю та відповідає вимогами ст. 175-177 ЦПК України. Цивільна справа підсудна Кам`янка-Бузькому районному суду Львівської області
Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху на момент відкриття провадження у справі не встановлено, а тому необхідно відкрити провадження у справі.
Розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження, враховуючи приписи ст.ст. 19, 274 ЦПК України, з огляду на предмет позову, категорію та складність справи, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.
Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
ухвалив :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Жовтанецької сільської ради; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Кам`янка-Бузька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,
Розгляд справи буде проводитись за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання відбудеться 29.04.2026 о 15:30 год. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 29 (третій поверх).
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що в строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання пояснення на позовну заяву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Дата складання ухвали 27.03.2026.
Суддя О.П. Ляшко
The court decision No. 135190876, Kamianka-Buzka District Court of Lviv Oblast was adopted on 27.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 446/511/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: