Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 462/2489/26
УХВАЛА
27 березня 2026 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Палюх Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Львові матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Позивач 20.03.2026 звернувся у суд з позовом про стягнення з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Позика» заборгованості за Кредитним договором №79168831 від 23.09.2021 у розмірі 17000, 00 грн та судові витрати.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23 березня 2026 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження.
26 березня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів. В обґрунтування даного клопотання покликається на те, що відповідний доказ не мав можливості бути поданий разом із позовною заявою. ТОВ «ФК «ІРБІС» виконало всі необхідні вимоги для укладення договору про надання фінансового кредиту № 79168831 від 23.09.2021, у зв`язку з чим 23.09.2021 було перераховано грошові кошти на банківський рахунок відповідача (Клієнта) у розмірі 5 000 грн 00 коп., що підтверджується листом ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» від 23.10.2025, копія якого була додана до позовної заяви та міститься в матеріалах справи. Незважаючи на наявність у матеріалах справи належних та допустимих доказів перерахування кредитних коштів, представник позивача вважає за доцільне витребувати додаткові докази такого перерахування з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження того, що заборгованість підлягає стягненню саме з особи, яка фактично отримала та використовувала кредитні кошти, з урахуванням того, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати відповідні докази, оскільки вони містять інформацію, що становить банківську таємницю, а тому просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Однак, позивачем не наведено обґрунтування необхідності витребування інформації про ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи а тому клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи вищенаведене, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
постановив:
Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ: 14360570, адреса: вул. Грушевського, 1Д, м.Київ, 01001, адреса для кореспонденції: вул. Набережна перемоги, 30, м.Дніпро, 49094) інформацію:
-інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжну картку № НОМЕР_1 ;
-виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 23.09.2021 27.09.2021 з відображенням часу зарахування коштів;
-інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 23.09.2021 27.09.2021.
Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 135190837, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 27.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 462/2489/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: