Court ruling № 135189270, 27.03.2026, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

27 березня 2026 року Справа № 915/1218/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Гусєва Анатолія Олександровича б/н від 24.03.2026 (вх. № 4108/26 від 25.03.2026) про розстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом: Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул.Мечникова, 32, м.Одеса, 65029

електронна пошта: od.@amcu.gov.ua

представник позивача: Цвігун Наталія Федорівна

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гусєва Анатолія Олександровича, АДРЕСА_1

про: стягнення 529 748,00 грн.

25.03.2026 Фізична особа-підприємець Гусєв Анатолій Олександрович звернувся до Господарського суду Миколаївської області з заявою б/н від 24.03.2026 (вх. № 4108/26 від 25.03.2026) про розстрочення виконання рішення, в якій просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.11.2025 року у справі № 915/1218/25, яким стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гусєва Анатолія Олександровича до Державного бюджету України пеню в сумі 529 748,00 грн., а також на користь Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету судовий збір у розмірі 6 356,98 грн. (загальна сума 536 104,98 грн) терміном на 8 місяців до 17.11.2026 року, з оплатою не пізніше останнього числа кожного місяця (крім останнього платежу), а саме:

1. до 30.04.2026 - 67 013,12 грн.;

2. до 31.05.2026 - 67 013,12 грн.;

3. до 30.06.2026 - 67 013,12 грн.;

4. до 31.07.2026 - 67 013,12 грн.;

5. до 31.08.2026 - 67 013,12 грн.;

6. до 30.09.2026 - 67 013,12 грн.;

7. до 31.10.2026 - 67 013,12 грн.;

8. до 17.11.2026 - 67 013,14 грн.

За приписами ч.ч. 1-2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Таким чином, керуючись ст. 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця Гусєва Анатолія Олександровича б/н від 24.03.2026 (вх. № 4108/26 від 25.03.2026) про розстрочення виконання рішення у справі № 915/1218/25 до розгляду.

2. Розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Гусєва Анатолія Олександровича б/н від 24.03.2026 (вх. № 4108/26 від 25.03.2026) про розстрочення виконання рішення у справі № 915/1218/25 призначити на 08.04.2026 о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: вул. Олексія Вадатурського, 14, м. Миколаїв.

4. Запропонувати Південному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у строк до 06.04.2026 надати суду та направити відповідачу письмові пояснення щодо заяви Фізичної особи-підприємця Гусєва Анатолія Олександровича б/н від 24.03.2026 (вх. № 4108/26 від 25.03.2026) про розстрочення виконання рішення у справі № 915/1218/25.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук