Court ruling № 135184136, 26.03.2026, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast

Справа № 603/84/26

Провадження №2/603/104/2026

У Х В А Л А

26 березня 2026 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4904861 від 20.08.2024 року у розмірі 31 597,67 грн.

Представник позивача адвокат Дідух Є. О. разом із позовом подав клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» інформацію про зарахування на картку № НОМЕР_1 у період з 20.08.2024 року до 25.08.2024 року коштів у розмірі 5000,00 грн за ініціативою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» через платіжного провайдера Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕЙТЕК» та надати відповідні документи, що це підтверджують.

Представник позивача ТОВ «Українські фінансові операції» у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явився у судове засідання, не повідомивши про причини своєї відсутності, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ознайомившись із вищевказаним клопотанням, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з визначенням, наведеним у ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача адвоката Дідуха Є. О. та витребувати відповідні документи.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 43, 76, 81, 84, 258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» інформацію (документи) про зарахування (надходження) коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 за період з 20.08.2024 року до 25.08.2024 року включно у розмірі 5000,00 грн за ініціативою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕЙТЕК» та надати відповідні документи, що це підтверджують.

Витребувані докази особа, у якої суд їх витребовує, зобов`язана подати до Монастириського районного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, особа, у якої суд витребовує докази, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судове засідання відкласти на 12 год 00 хв 21 квітня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. Г. Гудкова