Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 243/11823/25
Провадження № 2-с/243/66/2026
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
27 березня 2026 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області І.Ю. Фалін, розглянувши цивільну справу за заявою боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В:
Судовим наказом, виданим 09.01.2026 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84207, Донецька область, Краматорський р-н, місто Дружківка, вул. Космонавтів, 39 код в ЄДРПОУ 03337119), на розрахунковий рахунок IBAN: НОМЕР_2 , банк ПАТ Банк «Український капітал», номер рахунка: НОМЕР_3 , код банку 320371: заборгованість за теплову енергію у сумі 15 230,08 грн. за період з 01.01.2023 по 31.10.2025, заборгованість за абонентське обслуговування у сумі 955,43 грн. за період з 01.01.2023 по 31.10.2025, витрати по сплаті судового збору в сумі 242,24 грн.
До суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу звернулася ОСОБА_1 , в обґрунтування якої зазначає, що 09.03.2026 поштовими засобами зв`язку вона отримала судовий наказ від 09.01.2026 по справі № 243/11823/25. Так, подана заявником сума заборгованості не відповідає дійсності, оскільки з 25.02.2022 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та судовий наказ видано у її відсутність.
На підставі чого, просить суд скасувати судовий наказ від 09.01.2026 по справі № 243/11823/25, за яким призначено стягнути з неї на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за теплову енергію у сумі 15 230,08 грн. за період з 01.01.2023 по 31.10.2025, заборгованість за абонентське обслуговування у сумі 955,43 грн. за період з 01.01.2023 по 31.10.2025, витрати по сплаті судового збору в сумі 242,24 грн.
Статтею 170 ЦПК України встановлено форму і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання.
Так, згідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
09.01.2026 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84207, Донецька область, Краматорський р-н, місто Дружківка, вул. Космонавтів, 39 код в ЄДРПОУ 03337119), на розрахунковий рахунок IBAN: НОМЕР_2 , банк ПАТ Банк «Український капітал», номер рахунка: НОМЕР_3 , код банку 320371: заборгованість за теплову енергію у сумі 15 230,08 грн. за період з 01.01.2023 по 31.10.2025, заборгованість за абонентське обслуговування у сумі 955,43 грн. за період з 01.01.2023 по 31.10.2025, витрати по сплаті судового збору в сумі 242,24 грн.
Враховуючи, що копію судового наказу боржник ОСОБА_1 отримала 09.03.2026, а тому строки звернення до суду з заявою про скасування судового наказу не пропущені.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Отже, на час розгляду заяви про скасування судового наказу відсутні підстави для її повернення, заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, оскільки зазначені боржником у заяві доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, а спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення.
Необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу, відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Судовий наказ, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 09 січня 2026 року по справі № 243/11823/25, провадження № 2-н/243/40/2026, за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84207, Донецька область, Краматорський р-н, місто Дружківка, вул. Космонавтів, 39 код в ЄДРПОУ 03337119), на розрахунковий рахунок IBAN: НОМЕР_2 , банк ПАТ Банк «Український капітал», номер рахунка: НОМЕР_3 , код банку 320371: заборгованість за теплову енергію у сумі 15 230,08 грн. за період з 01.01.2023 по 31.10.2025, заборгованість за абонентське обслуговування у сумі 955,43 грн. за період з 01.01.2023 по 31.10.2025, витрати по сплаті судового збору в сумі 242,24 грн. - скасувати.
Роз`яснити стягувачу Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного або загального позовного провадження.
Копію ухвали направити боржнику та стягувачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області І.Ю. Фалін
The court decision No. 135182012, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 243/11823/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: