Єдиний державний реєстр судових рішень
МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 210/1258/26
Провадження № 2-н/210/522/26
26 березня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Чайкіна О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (50051, м. Кривий Ріг, пр.. Металургів, 1) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заборгованості за розподіл природного газу ,-
відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526, 611, 622 ЦК України, ст.ст. 4, 141, 161-164, 168 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», (ЄДРПОУ 44952395, місце знаходження за адресою: 50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1), заборгованість за розподіл природного газу за період з 01.05.2025 року по 31.12.2025 року в сумі 1611,55 грн. (одна тисяча шістсот одинадцять гривень п`ятдесят п`ять копійок), інфляційні збитки в сумі 34,11 грн. (тридцять чотири гривні одинадцять копійок), три відсотки річних в сумі 18,88 грн. (вісімнадцять гривень вісімдесят вісім копійок), з подальшим перерахуванням на рахунок НОМЕР_1 , МФО 305482, ЄДРПОУ 44952395, відкритий в ТВБВ №10003/0547 філії Дніпровське обласне управління АТ « ОЩАДБАНК».
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», (ЄДРПОУ 44952395, місце знаходження за адресою: 50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1), судовий збір у розмірі 332,80 грн. (триста тридцять дві гривні вісімдесят копійок).
Надіслати боржникові копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів відповідно до статті 169 ЦПК України.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копія судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/ (в рядку «Справа №» необхідно ввести номер справи, по якій видано цей судовий наказ).
Суддя: О. В. Чайкіна
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з моменту набрання ним законної сили.
Наказ набрав чинності "____" ___202___ року
Наказ видано "____" ___202____ року
Строк пред`явлення до виконання "____" ___202___ року
Суддя:
Секретар:
The court decision No. 135180959, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 26.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 210/1258/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: