Court ruling № 135178472, 24.03.2026, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 192/125/25

Провадження № 2-о/192/3/26

Ухвала

24 березня 2026 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кулак А.М.,

представника заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Дніпровського району Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, заявниця просить встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 18 березня 1989 року, предметом якого є вцілому житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виданого Комунальним відділом виконавчого комітету Башмачанської сільської ради народних депутатів на підставі рішення Солонянської районної ради народних депутатів № 47 від 15 березня 1989 року.

У судовому засіданні представник заявниці заявив клопотання про залучення до участі у справі заінтересованих осіб Солонянської державної нотаріальної контори та Виконавчого комітету Солонянської селищної ради, посилаючись на те, що Башмачанська сільська рада Солонянського району Дніпропетровської області наразі реорганізована шляхом приєднання до Солонянської селищної ради, а свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок видано на підставі рішення Виконавчого комітету Солонянської районної селищної ради Ради народних депутатів Дніпропетровської області. Щодо Солонянської державної нотаріальної контори, то державним нотаріусом Солонянської державної нотаріальної контори було відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Вирішуючи заяву, представника заявниці, суд дійшов таких висновків.

За змістом ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV «Окреме провадження».

Оскільки розділом IV «Окреме провадження» ЦПК України не врегульований порядок залучення заінтересованих осіб, суд вважає за необхідне керуватись статтею 53 ЦПК України, якою встановлені правила залучення до участі у справі третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

За таких обставин, зважаючи на обставини, на які посилається представник заявниці, суд доходить висновку про задоволення клопотання про залучення заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст. 53, 294 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_2 - адвоката Скочко Ольга Анатоліївна, задовольнити.

Залучити Солонянську державну нотаріальну контору до участі у справі як заінтересовану особу.

Залучити Виконавчий комітет Солонянської селищної ради до участі у справі як заінтересовану особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала складена 26 березня 2026 року.

Суддя Н.В. Ковальчук