Decision № 135171, 15.09.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
15.09.2006
Case No.
40/293-06
Document №
135171
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2006 р. Справа № 40/293-06

вх. № 10427/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Дуброва Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - Рафальська В.О., дов. № 1-513 від 04.09.2006 року відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Харківської філії Українського Державного університету економіки і фінансів, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного підприємства "Файвел", м. Х-в

про виселення

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про виселення відповідача з орендованого нежитлового приміщення за адресою: м. Харків, пров. Плетньовський, 5.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справу розглянуто за наявними обставинами у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що 01 березня 2002 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю Спільним підприємством "Файвел" було укладено строком на один рік (до 01 березня 2003 року) договір № 5, згідно з яким відповідачеві було передано в оренду нежитлове приміщення площею 103 кв.м, розташоване за адресою: м. Харків, пров. Плетньовський, 5 для розміщення офісу.

Додатковою угодою від 01 липня 2003 року сторони продовжили дію договору оренди до 01 липня 2006 року.

У зв*язку з тим, що у позивача виникла необхідність використання нежитлового приміщення для власних потреб, було прийнято рішення про те, що після закінчення його строку продовжувати дію договору не буде.

15 травня 2006 року позивач листом № 1-321 попередив Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство "Файвел" про припинення дії договору оренди нежитлового приміщення з повідомленням про вручення. Копію листа № 1-321 було направлено заступнику Міністра економіки Матвійчуку В.М та Регіональному відділенню Фонду державного майна України в Харківській області.

На виконання пункту 11.7 договору оренди № 5 від 01 березня 2002 року листами від 03 липня 2006 року та від 26 липня 2006 року з повідомленням про вручення позивач попередив Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство "Файвел" про припинення дії договору оренди у зв*язку із закінченням строку, на який його було укладено.

Пунктом 5.4 договору оренди № 5 передбачено, що у разі припинення договору оренди орендар повертає орендодавцю орендоване майно в належному стані.

На сьогоднішній день Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство "Файвел" своїх зобов*язань не виконало та продовжує користуватися нежитловими приміщеннями.

Правові наслідки припинення договору оренди, передбачені статтею 27 Закону України “Про оренду державного та комунального майна” зобов’язують орендаря (відповідач у справі) повернути орендоване майно відповідному підприємству (позивачу у справі). З огляду на вищевикладене, суд вважає обгрунтованою вимогу позивача про виселення відповідача із нежитлових приміщень, які є предметом оренди у спірному договорі оренди.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтею 27 Закону України “Про оренду державного та комунального майна”, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Виселити Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство "Файвел", розрахунковий рахунок 260033013786 в АКБ "Золоті Ворота", м. Харків, МФО 351937, код ОКПО 30989640, поштова адреса: 61033, м. Харків, 2-й Вологодський в*їзд, 2 із нежитлових приміщень загальною площею 103 кв. м, які розташовані за адресою: м. Харків, пров. Плетньовський, 5 та передати ці приміщення Харківській філії Українського Державного університету економіки і фінансів, розрахунковий рахунок 35220004001042, МФО 851011, код ОКПО 33239473, поштова адреса: 61003, м. Харків, пров. Плетньовський, 5.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного підприємства "Файвел", розрахунковий рахунок 260033013786 в АКБ "Золоті Ворота", м. Харків, МФО 351937, код ОКПО 30989640, поштова адреса: 61033, м. Харків, 2-й Вологодський в*їзд, 2 на користь Харківської філії Українського Державного університету економіки і фінансів, розрахунковий рахунок 35220004001042, МФО 851011, код ОКПО 33239473, поштова адреса: 61003, м. Харків, пров. Плетньовський, 5 - 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Хотенець П.В.

Секретар судового засідання Дуброва Н.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 135171 ?

Документ № 135171 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 135171 ?

Дата ухвалення - 15.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 135171 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135171 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 135171, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 135171, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 135171 refers to case No. 40/293-06

This decision relates to case No. 40/293-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 135170
Next document : 135172