Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.01.11 Справа №7/118-09. Суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи, порушеної за заявою боржника Закритого акціонерного товариства «Газсільгоспенерго» (41400, м. Глухів, вул.. 40 річчя Перемоги, 31, код 02888001)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.06.2009 р. порушено провадження у справі № 7/118-09 про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства «Газсільгоспенерго», відповідно до ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою господарського суду Сумської області від 28.09.2009р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Оскорбіна А.Г.
До господарського суду Сумської області 21.01.2011 р. звернувся ліквідатор ЗАТ «Газсільгоспенерго» Оскорбін А.Г. з клопотанням про продовження на 6 місяців ліквідаційної процедури .
Розгляд зазначеного клопотання підлягає призначенню в судове засідання.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, - суддя
УХВАЛИВ:
1.Розгляд клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Газсільгоспенерго» Оскорбіна А.Г., про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 7/118-09 призначити в судове засідання на 14.03.2011 р. об 11-30 год.
2.Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору.
СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО
The court decision No. 13516636, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 26.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 7/118-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: